原告邹某丁，女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住（略）。

委托代理人陈某戊，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县台源法律服务所法律工作者，大专文化，衡阳县X镇沿江大道X号。

被告邹某己（又名邹X），男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住（略）。

原告邹某丁与被告邹某己离婚纠纷一案，于2012年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易程序于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告邹某丁及其委托代理人陈某戊、被告邹某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告邹某丁诉称，双方婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，且被告缺乏家庭责任心，并对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，俩个婚生小孩由原告抚养，由被告一次性支付抚养费58000元。被告邹某己辩称，原告所诉失实，婚后双方虽为琐事有过争执，但夫妻感尚好，不同意离婚。

经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原、被告于1998年12月经他人介绍相识并恋爱，1999年双方自愿在衡阳县X镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方X年X月X日生一女孩邹某，X年X月X日生一女孩邹某。婚后双方因性格不合，为琐事时有争吵。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。

对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：

关于原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告称被告婚后缺乏家庭责任心，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。为证明其主张，原告向本院提供了邹某芝的证言及被告发给原告父亲的短信抄录件，拟证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告称双方婚后虽为琐事有过争执，但婚后至今夫妻感情尚好，夫妻感情未彻底破裂。被告就其主张未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，被告方虽不持异议，但认为其所发短信是双方争执时所讲的气话。本院认为，原告提供的证据虽证实原、被告曾发生争吵，但该证据不足以证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告称其夫妻感情已彻底破裂的主张不予采信。

综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，原告提出离婚，其应向本院提供其夫妻感情已彻底的证据，本案原告未向本院提供确凿可信证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应承担不利的法律后果，其夫妻感情并不符合法定的离婚条件。只要原、被告双方相互理解，夫妻互敬互谅，珍惜夫妻感情，双方完全某重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告邹某丁与被告邹某己离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员胡青松

二○一二年三月二十八日

书记员彭辉

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。