原公诉机关株洲市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）黎某，男，19xx年x月x日出生于（略），汉族，初中文化，务农，家住xx。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年9月17日被监视居住，同年12月1日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。

株洲市X区人民法院审理株洲市X区人民检察院指控原审被告人黎某犯抢劫罪一案，于2011年12月1日作出（2011）株荷刑初字第X号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2010年4月7日晚上10时许，银雄武(已判刑)没有钱用，遂纠集胡礼、陈某(均已判刑)和被告人黎某窜至株洲市X区东湖公园，见被害人周某、李文婷散步，银雄武要被告人黎某去抢劫，被告人黎某不敢，银雄武又要陈某去抢劫，在陈某第一个持刀上前抢劫后，其他三人也持刀实施抢劫，抢得被害人周某、李文婷手机各一台和现金100余元后逃离现场。经鉴定被抢三星牌手机价值872元、小灵通价值69元。

2011年9月17日，被告人黎某主动到公安机关投案，

并如实供述了自己的犯罪事实。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：

①被害人周某、李雯婷的报案及陈某，证明被抢的时间、地点和被抢财物的数量及价值等事实。

②辨认笔录，证明公安人员分三次将不同身份的男子照片，每次将十二张编号后要黎某辨认其同案人，经其仔细辨认指出X号（胡礼）、X号（陈某）、X号（银雄武）是和自己一起作案的人。

③照片，证明作案时使用的弹簧跳刀的形状。

④价格认证结论，证明被抢手机的价值情况。

⑤邵阳县X镇派某的报警登记和情况说明，证明2011年9月17日上午，黎某在父亲的陪同下到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。

⑥同案人银雄武、陈某、胡礼的供述，其供述的事实、情节相互印证，且与黎某的供述相吻合。

⑦株洲市X区人民法院2010年7月12日和2010年10月14日二份刑事判决书，证明同案人银雄武、陈某、胡礼的判刑情况。

⑧身份材料，证明被告人黎某的年龄、住址等情况。

原审法院根据上述事实和证据，对被告人黎某依法以抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人黎某不服，以“系初犯、从犯，投案自首，原判量刑过重，请求判处缓刑”为由，向本院提出上诉。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同。

本院认为，上诉人黎某在他人的纠集下，使用暴力手段强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，黎某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，案发后，被告人黎某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。黎某上诉辩称“系初犯、从犯，又投案自首，请求判处缓刑”的理由，经审查，上诉人黎某在湖南省高级人民法院、省检察院、省公安厅、省司法厅联合发布敦促犯罪在逃人员投案自首的通告期间，主动到公安机关投案自首，有悔罪表现。在二审审理期间，当地社区居委会、派某、司法所、司法局出具材料，愿意对黎某进行帮教和监管，并建议判处非监禁刑。根据黎某的犯罪事实、情节及系从犯和悔罪表现，当地政府愿意对其进行帮教的情况，对黎某可以适用缓刑。故其上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，对上诉人黎某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条和《最高人民法院的解释》第一条，第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持株洲市X区人民法院（2011）株荷刑初字第X号刑事判决对上诉人黎某的定罪部分；

二、撤销株洲市X区人民法院（2011）株荷刑初字第X号刑事判决对上诉人黎某的量刑部分；

三、上诉人（原审被告人）黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）

本判决为终审判决。

审判长欧阳大志

审判员聂正军

审判员彭华

二○一二年一月十日

本件与原本核对无异

书记员杨英