原告赵某甲，男，1989年4月生。

委托代理人徐某某。

委托代理人赵某乙，男，1961年5月生。

被告李某丙，女，20岁。

委托代理人姜某某。

被告李某丁，男，1964年10月生。系被告李某丙之父。

委托代理人李某戊，男，1944年6月生。

原告赵某甲诉被告李某丙、李某丁同居关系析产纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理。依法由审判员李某中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人徐某某、赵某乙，被告李某丙、李某丁及其委托代理人姜某某、李某戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告赵某甲诉称，我和被告李某丙经人介绍于2008年农历12月认识并订婚，2009年农历12月底同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居前被告李某丙接受我相家费3200元，被告李某丁两次向我索要彩礼x元（一次是x元，另一次为x元）、1辆摩托车、1部手机、1只银手镯。同居前我二人缺乏了解，同居后我二人性格不合，缺乏共同语言，经常为家务琐事生气。现起诉请求人民法院依法判令二被告返还彩礼x元、1辆摩托车、1部手机、1只银手镯。

被告李某丙辩称，我和原告赵某甲经人介绍于2008年农历12月认识并订婚，2009年农历12月29日同居生活，至今未办理结婚登记。同居前被告给我彩礼x元、1部手机、1辆摩托车均系其自愿赠与，其中x元已被我交给赵某甲，因此我不同意返还。

被告李某丁辩称，我女儿李某丙只接受被告相家费2000元，传柬礼金x元，其中x元在我收着，另外x元我接收后交给了我女儿。本案性质为同居析产，不应当列我为被告。且原告系自愿赠与，我不同意返还。

经审理查明，原告赵某甲与被告李某丙经人介绍于2008年农历12月相识订婚，2009年农历12月29日同居生活，2010年农历正月29日分居生活，至今未办理结婚登记手续。原告赵某甲与被告李某丙同居后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。被告李某丙在原告赵某甲家无个人财产。原告赵某甲与被告李某丙同居前，被告接收原家的彩礼有相家礼金2000元、1部手机(价值1698元)、1辆摩托车（价值3320元，粉红色，峰田4807-6型）。被告李某丁接受原告传柬礼金x元后交给了被告李某丙。

上述认定事实有原、被告的一致陈述及有关书证证明，足以认定。

本院认为，原告赵某甲与被告李某丙未办理结婚登记手续而同居生活，原告要求被告李某丙返还按照习俗给付的彩礼，理由正当，本院予以支持。因原告与被告李某丙短暂同居，被告李某丙接受的彩礼应适当返还。被告李某丁接收彩礼后交给了被告李某丙，故原告要求被告李某丁与李某丙负连带返还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告接收的见面礼金及手机属赠与性质，原告要求被告返还，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定判决如下：

一、被告李某丙于判决生效后十日内返还给原告赵某甲彩礼款x元、1辆摩托车（粉红色，峰田4807-6型）。

二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。

案件受理费525元，由原告赵某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员龚俊

二0一0年五月二十日

书记员李某衡