原告王某甲，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生。

被告王某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人任某某，男，清丰县148法律服务所法律工作者。

原告王某甲诉被告王某乙民间借贷一案，原告王某甲于2008年12月30日向本院提出诉讼，2009年3月24日作出了（2008）清民初字第X号民事判决书，王某乙不服该判决上诉于河南省濮阳市中级人民法院，中院作出了（2009）濮中法民一终字第X号民事裁定书，裁定撤销清丰县人民法院（2008）清民初字第X号民事判决书，发回清丰县人民法院重审。2009年9月23日清丰县人民法院重新立案受理王某甲诉王某乙民间借贷一案，本院依法组成合议庭于2010年3月23日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人李某某、杨某某，被告王某乙及委托代理人任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王某甲诉称，原告与被告系兄妹关系，2005年12月31日，被告因孩子结婚向原告借款5000元，因是兄妹关系未打借款条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。后来在原告给被告要款时，将原告向被告要款及被告也承认欠款的事实做了录音。故起诉法院，请求判令被告偿还原告5000元及利息1800元。

被告王某乙辩称，原告所述不是事实，原告与被告的父亲在世时，原告一直保管其父亲退休金存折。在被告之子结婚时，原、被告的父亲向原告要了5000元给被告之子作为结婚费用，被告并未向原告借款，故请求判令驳回原告的诉讼请求。

本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，双方争执的焦点为1、是谁向原告借款5000元；2、录音情形及事实内容是否属实。针对第一个焦点，本院查明：（一）原告与被告系亲兄妹关系。原告称2005年12月31日被告因孩子结婚向原告借款5000元。由原告将现金5000元送到被告家中，交于被告，当时没有人在场，因是兄妹关系没有打借款条。原告就这一焦点向法庭提供了2008年4月份的录音带并刻有光盘，及录音笔录。在录音笔录中，被告王某乙已明确承认借原告王某甲的5000元。同时证人王某虎（系原告与被告的亲叔）出庭作证：王某虎听其哥（原告与被告之父亲）说被告孩子结婚时借原告5000元。另外在原告与被告之父亲过四七时，因家务事原告与被告发生纠纷时，原告给被告要钱，被告也承认，当时没有还。证人王某某（原告与被告的叔伯兄弟）当庭作证：在其大爷（原告与被告的父亲）过四七时，原告向被告要钱，被告当时说“现在没有晚晚给原告”。根据以上原告陈述及录音、证人的证明，被告借原告5000元的事实应予成立。被告称：原告与被告是同胞兄妹，原告曾保管其父亲的退休金存折，在被告王某乙之子王某栋结婚时，原告与被告之父亲给原告要了5000元，给了被告王某乙之子，并是作爷爷的给孙子结婚时添箱。被告向法庭提供了（1）（2008）清民初字第X号民事判决书，在该判决书第8页中王某甲保管过其父亲的工资本，但该判决并未生效，现在二审中。（2）“遗言”在遗言中“咱孙子占栋结婚我拿京花5000元，叫他从我存折上扣吧，让咱大小京选不给京花就行了”。该遗言为2007年3月28日打印，原告与被告之父亲于2007年3月29日去逝。另外三人于2008年12月10日签字，该遗言现在双方仍有异议。（3）原告与被告之母亲2008年12月18日的证明，证明原告与被告的父亲在其孙子占栋结婚时给占栋X元，由王某甲拿出的，让京花自原告与被告之父亲工资本中扣除。当时原告与被告之母亲已86岁，因神志不清，2009年6月被清丰县宣告为无民事行为能力人。本院认为，被告所述的其父亲在其子结婚时向原告要5000元，给其子占栋作添箱没有举出相应的证据予以支持。对被告的陈述不应采信。关于录音情况：该录音者为洪道强，男，X年X月X日出生，住清丰县X镇X街X号。洪道强与原告和被告都认识，在2008年4月份，在一法律事务所门口，原告与被告争执时洪道强也参与了他们的问话，并利用录音机录的音，对于录音的内容，原告没有异议，被告在重审的庭审中提出异议，认为录音形式不合法，内容不真实，有改动等。但在庭审休庭后向被告告知，若有异议须在七日内向法院申请鉴定，而被告没有在规定的期限内提出申请，也没有提出该录音的内容不是真实的有效证据，本院认为应认定该录音的内容真实。

本院认为：原告与被告之间虽然没有书面的借款证据，但原、被告之间存在借款合同关系，在原告主张债权时，被告负有履行债务的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方对支付利息未约定，故原告关于利息1800元的请求，本院不予支持。被告辩称，原告所述不是事实，应驳回原告的起诉，但被告并未提供有效证据证明，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：

一、被告王某乙偿还原告王某甲5000元，限判决生效后十日内付清。

二、驳回原告王某甲要求被告王某乙支付利息1800元的诉讼请求。

案件受理费50元，由被告王某乙负担。

如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长杨某英

审判员曹新景

审判员杜建祥

二○一○年六月一日

书记员徐永强