原告尹某，男，X年X月X日出生，汉族，现住（略），身份证号为（略）。

委托代理人徐绍东，益阳市X区赫山法律服务所法律工作者。

委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师。

被告郭某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号为（略）。

原告尹某（以下简称原告）与被告郭某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈明惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未某庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年6月22日，被告向原告借款60000元用于周某，承诺在短期内归还，但到期后经原告多次催收，被告至今未某分文。2012年2月21日，原告受让陈某债权100000元，债务人为被告。根据约定，被告应在2012年3月8日前向原告支付本金及利息，而被告至今亦未某原告支付分文。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款160000元及利息22716元。

被告未某。

经审理查明，2010年6月22日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，未某定利息及借款期限。2009年7月15日，被告向案外人陈某借款100000元，并出具借条一张，约定月利息5分（每月5000元）。2012年2月21日，陈某与原告签订债权转让协议。协议约定，陈某将2009年7月15日出借给被告的资金100000元及产生的利息全某转让给原告，用以结清双方往来账目，此后，原告可通知被告直接将上述款项支付给原告，如由此发生纠纷，原告可用自己的名义直接主张权力。同年2月24日，原告及陈某向被告发出债权转让通知书。通知书称，根据2012年2月21日陈某与尹某达成的《债权转让协议》的约定，请你在接到通知后，将你于2009年7月15日原在陈某手中所借100000元本金及利息，在不超过十天内，直接支付给尹某。之后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告至今分文未某，酿成纠纷，原告诉至本院。

本院认为，被告于2010年6月22日向原告借款，并出具了借条，自原告向被告提供借款之日起，双方即形成了民间借贷关系，被告依法应向原告偿还借款本金。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告与陈某签订债权转让协议，陈某将被告所欠其100000元本金及利息转让给原告，并通知了被告，原告因此取代了原债权人的地位而成为新的债权人。故原告要求被告偿还借款本金100000元于法有据，本院应予支持。但该笔借款的利息约定过高，违反了有关法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，对其超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告郭某在本判决生效后十日内偿还原告尹某借款本金160000元，其中100000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2009年7月15日起至还清借款之日止。

如果未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3950元，由被告郭某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。

审判员沈明惠

二○一二年四月二十日

书记员蔡胜兰