原告刘某丁，女，X年X月X日出生。

委托代理人丁兰业，郑州市X区X法律服务所法律工作者。

委托代理人张杰斌，郑州市X区X法律服务所法律工作者。

被告赵某，又名赵X、赵某玲，女，X年X月X日出生。

被告王某，男，X年X月X日出生。

上述二被告委托代理人时辉亮，河南公谦律师事务所律师。

原告刘某丁诉被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告刘某丁的委托代理人丁兰业，被告赵某、王某及二被告的委托代理人时辉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某丁诉称，截止到2006年9月17日二被告共向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告支付欠款40000元。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2003年12月18日借据一份，证明原、被告之间的借款事实的存在及被告已支付10000元，足以证明被告尚欠原告40000元。

被告赵某辩称：借款属实，但是借款已经全某偿还。2003年12月18日，被告王某和吴喜盈在义马常村矿办一个玻璃丝加工厂，被告赵某是他们聘任的会计，当时原告刘某丁和被告赵某都是建井五处的职工，被告王某打的借条，被告赵某拿着这张借条到原告刘某丁家拿的钱，双方约定月息是1分，一年付一次息，打条这50000元当时只给了43000元的现金，扣了7000元是从2003年元月X号借刘某丁30000元现金起至2005年元月8日的利息，其中还给被告赵某200元好处费，被告赵某把借款43000元交到厂里，厂里面下的有账。2005年7月16日经被告赵某手还刘某丁本金10000元，这50000元的借款已经付息至2006年9月17日，2007年7月5日，被告赵某返还原告本金3000元，2006年4月26日被告赵某返还原告本金2000元，这两次还款原告给被告赵某打的都有收据；从2007年7月5日以后共欠原告本金35000元。被告王某的前妻苏喜玲是负责瓦厂的销丝和要账，2007年8月3日，苏喜玲和被告王某带着65000元（包含另外一个案件中的30000元）到被告在西街的租房处把这钱还给了原告，原告说来的匆忙，没有把借条给被告，但承诺第二天把借条拿来给被告，并且还从收到的65000元中抽出1000元现金押给被告，出于对原告的信任，被告同意了，结果第二天原告刘某丁没有给被告赵某送条。从2007年到2012年原告没有给被告打过一个电话，也没有问被告赵某要过一次钱，直到2012年农历正月初九原告来被告家说她现在过得很凄惨，让被告帮忙，并且在被告家拿着两张借条笑着说：你说你还过了你有啥证据原、被告为此还发生厮打并报警。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。

被告王某辩称：钱被告已经还过了，请求驳回原告的诉讼请求。

二被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、2006年4月26日收到条1份，证明原告收到被告王某还款2000元。2、2007年7月5日收到条1份，证明原告收到被告赵某还款3000元。3、证人苏XX出庭作证，证明二被告在2007年8月3日还原告刘某丁借款65000元（包含另一案件的欠款30000元）。

对原、被告提供的证据分析如下：

对于原告提供的证据，二被告对借据本身没有异议，但对证明内容有异议，认为该证据不能证明被告至今仍欠原告款；本院认为原告提供的证据来源、形式合某，符合某据的真实性、合某、关联性原则，可以证明二被告于2003年12月18日借原告现金50000元，对该证据本院予以采信。

对于二被告提供的证据1、2，原告对该证据的真实性没有异议，但陈述因当时被告一直没有钱还款，这5000元支付的是利息；本院认为，原告在收到条中并未注明两次收到二被告的现金5000元是利息，且二被告对此予以否认，故应从借款40000元中予以扣除。对于被告提供的证据3，原告对证人证言的真实性提出异议，认为证人与二被告存在着利害关系，证人证明的内容与当庭的陈述相矛盾，与常理不符；请求法庭不予采信。本院认为，该证人系被告王某的前妻，且系被告王某厂里的职工，对证人苏XX的证言本院不予采信。

根据原、被告诉辩、举证质证、庭审陈述及对以上证据的分析与认证，本院对以下事实予以确认：原告刘某丁与被告赵某系同事关系，被告赵某系被告王某聘任的会计。2003年12月18日，被告王某和被告赵某向原告刘某丁借款50000元。后经原告催要，2005年7月16日，被告赵某返还原告借款10000元；2006年4月26日，被告王某返还原告借款2000元；后经原告与被告赵某协商一致，将借款日期变更为2006年9月17日；2007年7月5日，被告赵某返还原告借款3000元，下欠35000元借款二被告至今未返还。

本院认为：被告赵某、王某借原告刘某丁现金50000元,有二被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合某有效。扣除已返还借款15000元，下欠35000元二被告应当返还原告。二被告辩称该借款已全某还清，但其提供的证据不足以支持其主张，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合某法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告赵某、王某应于本判决生效后五日内返还原告刘某丁借款35000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由原告刘某丁负担29元，由被告赵某、王某负担771元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长赵某香

人民陪审员贾小燕

人民陪审员李瑞霞

二○一二年五月十四日

书记员于跃军