公诉机关洛阳市X区人民检察院。

被告人赵某，女，X年X月X日生。

辩护人党某某，河南永进律师事务所律师。

洛阳市X区人民检察院以洛西检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市X区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

洛阳市X区人民检察院指控：1、2011年11月5日17时左右，被告人赵某到洛阳市X区X路胜场网吧，盗窃失主李×××的白色苹果手机一部（价值人民币4300元）。

2、2011年11月13日19时30分许，被告人赵某到洛阳市X区新都汇步行街一楼肯德基餐厅盗窃失主孙××单肩背包一个，包内有书4本（价值人民币100元），蓝魔牌x+MP4播放器一部（价值人民币400元）。

3、2011年11月13日19时35分许，被告人赵某到洛阳市X区新都汇步行街二楼COCO服装店盗窃失主张××三星x手机一部（价值人民币2070元）。

针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、失主孙××、张××、李×××的陈述及报案材料、证人证言、鉴定结论通知书、扣某发还物品清单、抓获经过、照某、判决书、被告人赵某户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。

被告人赵某辩称其没有盗窃李×××的手机，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。

辩护人的辩护意见为：公诉机关关于被告人赵某盗窃李×××手机的指控事实不清、证据不足；并建议对被告人赵某适用缓刑或免予刑事处罚。

经审理查明：2011年11月13日19时30分许，被告人赵某窜至洛阳市X区新都汇步行街一楼肯德基餐厅，趁失主孙××不备，将其放在座椅上的单肩背包盗走，包内有书籍4本（价值人民币100元），蓝魔牌x+MP4播放器一个（价值人民币400元）。随后被告人赵某窜至新都汇步行街二楼COCO服装店，趁失主张××不备，将其放置在柜台上的三星x手机（价值人民币2070元）盗走。失主孙××发现背包被盗后报警，民警排查至新都汇步行街康师傅私房牛肉面馆时发现被告人赵某，并将其抓获。案发后，赃物已追退。

上述事实，有如下经庭审控辩双方质证的证据证实：1、被告人赵某供述：其供述了盗窃背包及手机的经过。2、失主孙××、张××的陈述：证实了发现背包及手机被盗的事实。3、证人赵××的证言：证实了其与赵某一起到新都汇步行街及赵某被公安机关抓获的事实。4、价格鉴定结论书。5、被盗物品及手机发票照某。6、抓获经过。7、扣某、发还物品清单等书证。8、被告人赵某的户籍及前科材料。

本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人赵某盗窃李×××手机的指控，事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人赵某及其辩护人关于赵某未盗窃李×××手机的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。

罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。

审判长：殷春昱

代审判员：武浩

人民陪审员：夏晓梅

二0一二年四月十六日

书记员：张秋花