童某诉赵某租赁合同纠纷一案一审

民事判决书

（2012）鄂黄陂姚民初字第X号

原告童某

委托代理人任细墅，系湖北安达诚律师事务所律师（特别授权）。

委托代理人张中华，系湖北安达诚律师事务所律师（特别授权）。

被告赵某

原告童某诉被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法组成由审判员葛位学担任审判长，人民陪审员刘某东、汪家权参加的合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理，原告童某及其委托代理人任细墅、张中华均到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告童某诉称：2009年5月被告赵某租用我的挖机在蔡店采石厂为其施工，2010年5月2日经双方结算，被告赵某共计欠我人民币70000元，并向我出具欠条，后经我数次索要，其总以各种理由推诿，故请求法院判令被告赵某给付所欠人民币70000元，并承担本案诉讼费。

原告童某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、欠条原件一张，以证明被告赵某欠款70000元的事实。

2、中国移动通信通话记录，证明原告童某向被告赵某催款的事实。

3、身份证复印件，以证明原告童某的身份。

被告赵某辩称：被告赵某在法定期间既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状（缺席）。

经审理查明：2009年5月至2010年2月，被告赵某租用原告童某的挖机在蔡店采石场替其施工，2010年2月5日经双方结算，被告赵某共欠原告童某机械租赁费用计人民币70000元，后经被告赵某签名出具了欠条一张，经原告童某多次催收未果。为此，原告童某向本院起诉，请求判令被告赵某给付机械租赁费计人民币70000元。

本院认为，原、被告之间因租赁挖机产生债务，且被告赵某向原告童某出具70000元欠条一张，其债权债务关系合法。原告童某要求被告赵某给付租赁费70000元的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

由被告赵某给付原告童某人民币70000元。

上述款项定于本判决生效后六十日内付清。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，由赵某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判长葛位学

人民陪审员刘某东

人民陪审员汪家权

二0一二年三月二十九日

书记员张鸿志