原告郭某甲，女，74岁。

委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。

被告郭某乙，男，56岁。

委托代理人郑其明、侯某某，河南思远律师事务所律师。

第三人郭某丙，男，30岁。

原告郭某甲诉被告郭某乙及第三人郭某丙赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告郭某甲诉称：原、被告系姊妹关系，共姊妹四人。大姐郭××已去世。郭某忠于2011年10月31日遭遇交通事故，经抢救11天去世。肇事方赔偿郭某忠丧葬费，死亡赔偿金等共计12.1万元，被告郭某乙采取欺骗手段将该笔赔偿款据为己有，经原告多次索要，被告分文不给原告，被告在郭某忠生前抢占耕种郭某忠的责任田而不养活，是案外人郭某林夫妇尽的照顾义务，不论从道德上还是从法律上，被告都不应得郭某忠的赔偿款，故要求分得8万元赔偿款。

被告郭某乙辩称：郭某忠终身未娶，是我夫妇对其尽了主要扶养义务，事故发生后，在医院抢救的11天，是被告和第三人尽的照顾义务，丧事也由我料理，原告从未管过。原告要求分得8万元赔偿款没有依据，从公平的角度讲，扣除郭某忠在医院的抢救花费7362.53元，被告及第三人的护理费，招待费，处理事故的交通费，按法律规定的丧葬费15000元，剩余的钱应由被告与原告作为法定继承人合理分配份额。

第三人称：在郭某忠生前由我和被告共同抚养其生活，包括责任田的耕种和病理医疗，在郭某忠病重期间，是我与被告共同照顾的，病故后由我和被告办理的丧葬等其他事物，我尽到了赡养义务和赡养以外的所有义务，我要求分得正当的所有五万元。

原告未向法院提交的材料。

被告向法院提交的材料有：1、李大吴村委会和小潭派出所证明，证明郭某乙对郭某忠尽了赡养义务。2、延津县人民医院住院明细表，证明郭某忠在医院的医疗花费7362.53元，是被告和第三人支付的。3、延津县人民医院后勤服务队证明一份，证明郭某忠死后冷棺费（500元）、电某（150元）、尸体看护费（350元）、穿衣服费（200元）及1200元，由被告及第三人共同支付的。4、火化证明一份及票据10张，证明郭某忠的火化是被告和第三人办理的，火化费1000元。5、延津县公墓骨灰盛放证明，证明郭某忠骨灰租房在公墓，租赁费用是被告及第三人出的，租赁费每年50元。

第三人未向法院提交证明材料。

法院调取的材料有：交警卷中的事故赔偿协议书及委托手续。

庭审中，原告对被告提交的材料1有异议，属虚假证明，是当时被告为了得到赔偿款开的假证明，郭某忠的户口本已经能够证明该证明的虚假性。

对材料2被告没有提供原始票据，与赔偿协议书明显不符，是被告想套取费用。被告主张的医疗费包括在肇事方王××已经支付的医疗费1万元当中。

对材料3没有出具人签名，没有公章，不能作为被告方花费的依据。而且该证明中的费用包括在赔偿协议内。

对材料4本身没有异议，但是被告应当提交相关票据，依票据为准。

对材料5本身无异议，该证据同时说明被告方应当将死者郭某忠交由郭某林，按生前协议进行安葬。

原告对于法院调取的事故赔偿协议书、郭某甲的委托书和山西郭××三个孩子的委托书无异议，对郭某乙全某处理及郭某乙出示的证明有异议。

被告对法院调取的事故赔偿协议书内容无异议，赔偿项目中没有包括被告及第三人已经支付的费用和误工费用，对山西郭××三个孩子的委托书有异议，该委托书不是我提交的，而且内容与原来的委托书内容不一样，但没有提交原来的委托书。

本院对被告提交的材料1，认为出证机关合法，对其证明效力予以确认。对材料2、3、4、5，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。

对法院调取的材料，认为符合证据的客观性及不违反当事人自愿原则，对其证明效力予以确认。

本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：

原告、被告兄妹四人，分别是郭××（已去世），郭某忠、原告郭某甲、被告郭某乙。郭某忠于2011年10月31日遭遇交通事故，经抢救11天去世。肇事方赔偿郭某忠医疗费、丧葬费，死亡赔偿金等共计12.1万元，由被告郭某乙持有。现原告要求分得其中8万元。

另查明:郭某忠发生交通事故后因抢救花去医疗费7362.53元。由被告郭某乙及第三人护理。办理丧事花去的冷棺费、电某、看护费、穿衣服费、火化费，骨灰停放费共计2300元。被告认为应扣除上述费用外，还应扣除护理费2200元，交通费3500元后再在原告与被告之间进行分配。

本院认为：继承是继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。从被继承人死亡时开始。本案中所涉及的赔偿款不属于遗产范围，属赔偿款的分配问题。因死者郭某忠无第一顺序直系亲属，第二顺序直系亲属现健在的只有原、被告。赔偿款只有在第二顺序直系亲属中分配。因第三人不属于第二顺序直系亲属范围，故第三人无权分得该笔赔偿款，驳回对第三人的诉讼请求。赔偿款中因抢救郭某忠所支付的实际费用应先扣除。因抢救郭某忠所支付的实际费用应包括医疗费、护理费及处理事故及丧事的相关费用。具体包括医疗费7362.53元，办理丧事的相关费用2300元。关于交通费，因被告未提交相应证据，又考虑到有实际支出，以2000元酌定。关于护理费，因被告没有提供误工证明，按护工标准每天26.7元×11天×2人=587.4元予以支持。以上共计12250元。赔偿款扣除12250元的余额108750元，在原、被告中予以分配。因原告长期居住地在新乡，对死者郭某忠生前照顾较少，对赔偿款应当少分，以30%为宜，即32625元；被告长期与死者郭某忠生活在一个村，对其照顾较多，特别是在郭某忠发生交通事故后，一直在医院护理郭某忠，对赔偿款应当多分，以70%为宜。案经调解无效，故根据有关法律规定，判决如下：

一、由被告郭某乙于判决生效后十日内支付给原告郭某甲现金32625元。

二、驳回第三人郭某丙的诉讼请求。

如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，由被告承担616元，原告承担1184元负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长席爱珍

审判员张成永

审判员姜志霞

二0一二年三月二十日

书记员丰振华