原告张某，女，X年X月X日出生，汉族，初中文化，村民。

委托代理人彭某某，男，河南程刚律师事务所律师。

被告刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，村民。

被告刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，村民（与被告刘某甲系父子关系）。

原告张某诉被告刘某甲、刘某乙排某妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人彭某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我们全家长年在外务工，2011年初回家时，发现二被告在本组历史形成的公共出路建起了楼房，挡住了我家的通行（现该出路只有我一家通行）。二被告在公共出路上建房，没有告知我，没有经过村组同意，也没有办理任何行政审批手续。我多次与二被告协商解决通行问题。2011年1月10日在张某乡国土资源所的调解下，我与被告刘某甲达成了协议并经张某乡司法所见证，但被告刘某甲事后拒不履行协议，在约定的出路上拉起了围墙。我多次与被告刘某乙协商，始终没有达成协议。现我家因二被告私自建房挡住出路而无法通行。为此，请求法院依法判令二被告排某妨害，恢复原有出路，并承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有:1、张某的身份证复印件、张某乡国土资源所出具的证明一份，证明张某的房子是合法建造；2、张某乡X村委会、城建所的证明个一份，证明二被告建房影响原告张某出行，未办理建房手续，在历史形成的出路上建房，是违法建造，应排某妨害；3、张某乡司法所见证书和协议书一份，证明原告张某与被告刘某甲协商一致，在司法所见证，被告应留出4米宽的出路；4、现场照片两张；5、原告张某的交通票据3张某款642元×6次=3852元。

被告刘某乙辩称：盖房子的宅子南面是我买涂本华的，北面是我用我的宅基地和刘某领换的。见证协议是我父亲签的，与我无关系，我也不知道此事。空地是宅基地，我们分家时分给我家老三了，围墙也不是我拉的，是我老三拉的。并且房子后面有出路。被告提交的证据有：与涂本华买卖宅基地的协议一份。

被告刘某甲经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，也未作答辩陈述。

经审理查明：原告张某一家人长年在新疆务工，在2011年初知道被告刘某乙在未办理任何建房手续的情况下，在本组历史形成的出路上建房，阻碍了原告张某的通行。2011年1月10日，原告张某与被告刘某甲达成协议，并经张某乡司法所见证。协议内容为：一、刘某甲愿从本人现有的房屋东侧往东留出四米宽，供张某使用，如果刘某甲与刘某领协商不成，该地四米宽为张某永久使用；二、如果刘某甲与刘某领协商成功，刘某领同意从现有住房西侧给张某留出四米宽，那么，刘某甲为张某留出的四米宽，张某必须无条件退还给刘某甲永久使用；三、如果刘某甲与刘某领因该宅基地发生纠纷，那么刘某立、张某有义务依法出具证明。现因被告刘某甲与被告刘某领未协商成功，被告刘某甲又不履行协议让出四米宽，并违反协议拉上墙头，影响原告的通行。为此，原告起诉来院要求被告排某妨害，恢复原有出路，并承担本案的诉讼费用。

本院认为：经张某乡X村村X乡城建所证明被告刘某乙、刘某甲在未办理相关手续的情况下，私自在本组历史形成的出路上建房，阻碍了原告张某的通行。原告张某、被告刘某甲经张某乡国土资源所调解，在张某乡司法所达成的协议并见证。被告刘某乙辩称签协议时不在家，对此不予承认的辩驳理由，本院不予支持。本院认为此协议是经张某乡司法所见证，双方意思表示真实，本院予以认定。根据《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。”最高人民法院关于某彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见101条规定：“对于某方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排某妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”故被告刘某乙、刘某甲应排某妨害，在所建房屋东侧留出4米宽作为出路。根据《民法通则》第八十三条、最高人民法院关于某彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条之规定，判决如下：

一、被告刘某乙、刘某甲应在判决生效后二十日内排某妨害，在其所建房屋的东侧往东留出4米宽作为原告张某的出路。

二、驳回原告其他的诉讼请求。

本案诉讼费100元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费100元，上诉于某南省信阳市中级人民法院。

审判长姜辉

二0一二年三月二十四日

书记员顾玉斌