原公诉机关北京市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）杜某，男，36岁（X年X月X日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年9月7日被羁押，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市X区看守所。

北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪一案，于2009年6月5日作出（2009）海刑初字第X号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

北京市X区人民法院判决认定：

被告人杜某于2008年7月某日，在本市X区X路某号院某号其岳母章某某（女，61岁）家中，窃取被害人章某某的工商银行存折及被害人章某某的身份证。后被告人杜某从银行取走人民币45000元，另于某年8月7日，将存折中的34834.79美元兑换成人民币236798.71元后一并存入自己的银行帐户。综上，被告人杜某共盗窃钱款折合人民币281798.71元。

被告人杜某于某年9月7日被抓获。现赃款人民币188700元已起获发还。

上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人杜某的供述，被害人章某某的陈述，证人齐某甲、杨某、齐某乙的证言，离婚协议书，到案经过，发还物品清单，外汇牌价，银行账户明细单等证据在案证实。

一审法院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市X区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。据此，一审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条，判决：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。二、责令被告人杜某退赔人民币九万三千零九十八元七角一分，发还被害人章某某。

上诉人杜某的上诉理由为：其没有窃取章某某的钱款，涉案款项系先前的借款，其在侦查阶段的有罪供述不属实。原判认定事实不清，其行为不构成犯罪。

二审审理期间，上诉人杜某未向法庭提供新证据。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。

对于某诉人杜某关于某案款项系借款，其行为不构成犯罪的上诉意见。经查，根据在案证据显示，杜某到案后的供述一直比较稳定，在案发经过、取款时间、地点等细节方面与被害人的陈述、证人证言及银行账目等书证材料相互印证。杜某提出涉案款项系先前借款，明显缺乏证据支持，本院不予采纳。

本院认为，上诉人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。一审法院根据杜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于某会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：

驳回杜某的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陶炜

代理审判员杨某军

代理审判员冯哲

二○○九年八月二十七日

书记员孙燕