上诉人（原审原告）李某。

被上诉人（原审被告）延安市龙飞机械化公司。

被上诉人（原审被告）郝某。

上诉人李某因健康权纠纷一案,不服延安市X区人民法院(2010)宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决认定：2009年3月8日被告延安市龙飞机械化公司与被告郝某签定平整土地合同，2009年3月31日早8时原告正在石场给田野承包打石头，石场在沟渠，被告郝某承包的土地在半山上，雇佣被告延安市龙飞机械化公司铲车为其平场地，一块大硬土块飞落下，将正在石场干活的齐聪聪头部砸伤，将原告的腰部腿部砸伤，随即将原告和齐聪聪送往延安博爱医院进行救治，原告在医院住院治疗170天，经诊为：l、右外踝骨骨折，2、Tll、12椎体楔变形，3、Tl2椎弓骨折，4、Ll横突骨折。于2009年9月16日出院，原告共支付医疗费22679.05元。2009年10月15日原告经延安天恒法医学鉴定所司法鉴定为八级伤残，后续治疗取除内固定约需6500元，住院期被告郝某给原告支付了x元的医疗费。原告于2009年9月16日出院后，双方就赔偿未能达成协议，原告诉至法院要求被告给予赔偿。

原审法院认为：2009年3月31日早8时原告在石场干活，因被告延安市龙飞机械化公司铲车在平整土地时，飞落硬土块砸伤原告事实清楚，有医院的诊断证明，医疗费票据及伤残鉴定书足以证实，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求按城市居民计算赔偿理由不能成立，因原告只有暂住证，再无其他证据相互印证。原告应承担举证不能的法律责任。被告延安市龙飞机械化公司作为铲车的所有人，因驾驶员操作不慎，致原告受伤，应承担原告的主要赔偿责任。被告郝某作为土地的承包人，现场有工作人员，因管理不善，存在安全隐患，被告郝某承担原告的次要赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：原告的医疗费22679.05元，误工费5850元，护理费4980元，伙食补助费3320元，交通费500元，鉴定费800元，残疾赔偿金20628元，后续治疗费6500元，以上共计65257.05元，由被告延安市龙飞机械化公司赔偿原告李某45679.93元，被告郝某赔偿原告李某x.11元，减去被告郝某已支付的x元，被告郝某实际支付9177.11元。二被告在本判决生效后十日内一次性付清。诉讼费3410元原告已预交，实际减半收取，剩余l705元由被告延安市龙飞机械化公司承担l200元，被告郝某承担505元。

宣判后，李某不服判决提起上诉，请求依法改判。理由是：1、赔偿标准应以城镇人口对待；2、误工损失计算过少，除住院170多天外，另外应再给三个月误工费。

经审理查明，一审判决认定事实属实。

本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入等因素确定相应的标准。上诉人主张按照城镇居民计算残疾赔偿金的上诉理由，经查，上诉人一审中虽然提供了暂住证和3个月的工资收入证明，但其收入来源并不稳定，且工作场所一般都在农村，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于某诉人称误工损失计算过少，除住院170多天外，另外应再给三个月误工费的上诉理由，经查，上诉人的误工费已经计算至定残前一日，上诉人要求再增加三个月误工费没有法律依据，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1700元，由上诉人李某承担。

本判决为终审判决。

审判长冯晓彬

审判员刘彩虹

代理审判员齐进飞

二0一一年十月十九日

书记员张婵