上诉人（原审原告）王××。

委托代理人张×。

被上诉人（原审被告）刘××。

被上诉人（原审被告）×××保险公司。

负责人崔××，总经理。

委托代理人杨×。

上诉人王××因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌民初字第×××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2007年12月，王××起诉至原审法院称，2007年10月2日13时20分，被告刘××车号为京××××××的帕萨特小汽车在××村口将王××撞伤，昌平交通队认定刘××负全部责任。刘××只支付了部分医疗费，王××不得不因无钱中途出院。经第二次住院治疗后，刘××拒绝支付相关费用，起诉到法院，请求法院判令被告支付王××医疗费3860.31元、护理费2000元、误工费6901元、住院伙食补助费800元、营某1200元、交通费268元、诉讼费由被告承担。

刘××辩称，不同意王××的诉讼请求，我在王××住院期间为其承担了部分医疗费用、伙食费用和部分营某用。

×××保险公司辩称，交通费中的打车费不同意支付，护理费用不同意，没有护理证明，误工费应该有公司证明和完税证明，王××休息三周，我们只认可二周，伙食补助和营某应当有证明。

原审法院经审理查明，2007年10月2日13时20分，在北京市X村北口处，刘××驾驶车号为京××××××的“帕萨特”小汽车由东向西行驶，适有王××有南向西行走，刘××驾驶的车的前部将王××撞伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队交通事故处理，王××无责任，刘××负事故的全部责任。事故发生后，王××到航空工业中心医院进行了救治，共计自行支付医疗费3860.31元。另查，刘××驾驶京××××××的“帕萨特”小客车在×××保险公司投保了强制保险，保险期限从2006年10月25日起至2007年10月24日止。

原审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘××驾驶的车辆在×××保险公司投保，该车辆发生交通事故，×××保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。超过的部分由刘××承担。王××持相关的证据要求被告赔偿医疗费、营某、伙食补助费、交通费的诉讼请求理由正当，证据确实，法院予以支持。王××要求被告赔偿误工费的诉讼请求未能提供相应的证明，该请求法院将依法判决。王××要求被告赔偿护理费用，因未能提供医院的证明，该请求法院无法支持。综上所述，判决如下：一、本判决书生效后十日内×××保险公司赔偿王××七千六百二十八元三角一分。二、驳回王××的其它诉讼请求。

判决后，王××不服原审法院判决，以一审法院认定事实有误为由，上诉至本院，其认为其因为受伤而误工67天，要求按照北京市上一年度职工平均月工资3008元支付其误工费；其住院40天，要求按照护工月平均工资1500元支付其护理费。刘××同意原审法院判决。×××保险公司同意原审法院判决。

本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。上述事实，有交通事故责任认定书、收据，保修单及双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由机动车一方承担责任。刘××驾驶的车辆在×××保险公司投保了机动车第三者强制保险，原审法院判决×××保险公司先在保险责任范围内承担赔偿责任，并无不当。根据王××提交的证据，原审法院判决×××保险公司赔偿王××医疗费、营某、伙食补助费、交通费，证据确实，本院予以维持。原审法院审理过程中，王××要求×××保险公司和刘××赔偿误工费，但其未能就其存在误工损失提供相应的证明，原审法院依法判决误工费并无不当，现王××上诉要求二审法院以北京市上一年度职工平均月工资3008元为标准支付其67天的误工费，其未能提交其存在误工损失的证据又不能说明以3008元为标准判决其67天误工费的理由，故本院对其该项上诉请求，不能支持。王××要求×××保险公司和刘××赔偿护理费用，因未能提供医院的证明，该请求本院亦无法支持。综上所述，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费三百三十三元，由刘××负担二十五元（本判决书生效后七日内交纳）,由王××负担三百零八元（已交纳）;二审案件受理费六百六十六元，由王××负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长张兰良

代理审判员夏晓红

代理审判员白云

二○××年××月××日

书记员高秀丽