上诉人（原审原告）沈某。

被上诉人（原审被告）赵X。

上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

沈某在原审法院起诉称：2002年6月，沈某、赵X经人介绍认识，随后共同生活，共同经营饭店生意，收入混同。2004年5月6日二人举行婚礼，2005年4月13日二人领取结婚证，同年11月19日儿子赵XX出生。从孩子出生至今，因无人照料孩子，沈某放弃了工作，在家全职照顾儿子，精心呵护家庭。从2008年5月开始，赵X是白天不见人、夜晚不归家，对儿子漠不关心，即使回家，对沈某也是恶语骂言、讽刺冷暴力，婚姻关系、夫妻生活名存实亡。赵X多次殴打沈某，在警方处理后沈某得以解脱。自2010年10月开始，赵X便不再回家，自己在外快活逍遥，不再给沈某及儿子生活费、房租，导致沈某母子生活极度困难。沈某认为，赵X婚后的行为对家庭及儿子极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，且二人长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法维系。故沈某诉至法院，诉讼请求：一、解除沈某、赵X之间的婚姻关系；二、判令儿子归沈某抚养，赵X每月支付沈某儿子抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由赵X承担。

赵X在原审法院答辩称：同意离婚。我要求孩子由我抚养，不要求对方给付抚养费。现在没有共同财产。

原审法院经审理查明：沈某与赵X于2005年4月登记结婚，婚后生育一子赵XX。本案庭审中，双方均同意赵XX由赵X自行抚养。庭审中沈某主张位于北京市X区XX号的房屋系夫妻共同财产，并要求赵X给付房产折价款。经查，该房屋登记于赵X名下，发证日期为2005年7月18日。本案庭审中，赵X主张该房屋系其父母出资购买，不是夫妻共同财产。

原审法院认定上述事实，有结婚证、出生医学证明、建委档案查询结果及双方当事人的陈述在案佐证。

原审法院判决认为：感情是婚姻的基础。沈某、赵X婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现沈某要求离婚，赵X同意，经调解无效，法院应准予离婚。双方对于子女抚养问题已达成协议，法院对此不持异议。沈某要求按夫妻共同财产分割位于北京市X区XX号的房屋，但因该房屋可能涉及他人的财产权益，故本案不宜处理，对此沈某可另行解决。沈某主张赵X有婚外情并对其实施家庭暴力，但未提供充分证据加以证明，故对沈某的陈述法院不予采信。赵X主张双方有共同债务，亦未举证证明，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、原告沈某与被告赵X离婚；二、婚生子赵XX由被告赵X自行抚养；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。

沈某不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判分割夫妻共同财产即北京市X区XX号的房屋。上诉理由：北京市X区XX号的房屋是双方夫妻共同财产，原审法院认定事实不清、证据不足；原审判决驳回沈某要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，判决错误。

赵X答辩称：不同意沈某的上诉理由和请求，同意原审判决。

本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为：沈某、赵X结婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，沈某要求离婚，赵X同意离婚，经调解无效，故本院准予双方离婚。双方对于子女抚养问题已达成协议，本院对此不持异议。沈某要求按夫妻共同财产分割北京市X区XX的房屋，但因该房屋可能涉及他人的财产权益，故本案不宜处理，对此沈某可另行解决。原审判决并无不当。沈某上诉坚持在本案中分割可能涉及他人财产权益的上述房屋，本院不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费一百五十元，由沈某负担七十五元（已交纳）；由赵X负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费一百五十元，由沈某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长王爱红

代理审判员万丽丽

代理审判员李某龙

二○一二年三月二日

书记员杨洁