原告陈某。

委托代理人阳某。

被告王某。

原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由审判员刘某炎担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈某明组成合某庭。并于2012年2月15日公开开庭进行了审理。代理书记员彭湘波担任记录。原告陈某及其委托代理人阳某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2009年3月5日登记结婚。X年X月X日生一男孩，取名陈某。原、被告自结婚以来，双方感情一直不好。因为原告常年在外打工，被告在家耐不住寂寞，经常住在娘家或外出寻欢。2009年被告外出九个月，不知其下落，直到2009年12月才回来生小孩。被告在坐月子时，经常找碴，故意与原告闹纠纷。2010年1月26日，被告抱着刚满月的小孩出走，从此再无往来。在这两年之中，原告耗尽家财，四处寻找被告母子，但被告故意回避原告，终止与原告及其父母的一切来往。致使原告至今不知被告母子下落，双方因此分居已达两年之久。原告诉讼请求依法准许原、被告离婚；双方婚生男孩陈某由原告抚养，被告承担抚养费32000元。

原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：

证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。

证据2、对陈某的接待笔录，拟证明原、被告夫妻感情状况及原因。

证据3、对证人的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情状况及原因。

证据4、协议书，拟证明原、被告因夫妻感情不好，原告与被告的父亲就财产处理进行的约定。

证据5、王某的证明三份，拟证明原、被告夫妻感情不好。

被告未某，也未某供证据。

本院对原告所提供的证据审查认为，证据1是书证，符合某事诉讼证据真实性、合某、关联性的要求，本院予以采信。证据2、3，这些证言能互相认证的部分符合某事诉讼证据真实性、合某、关联性的要求，本院予以采信；不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合某事诉讼证据真实性、合某、关联性的要求，本院不予采信。证据4、5，能与本院采信的证据互相认证的部分符合某事诉讼证据真实性、合某、关联性的要求，本院予以采信；不能互相认证的部分不符合某事诉讼证据真实性、合某、关联性的要求，本院不予采信。

根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：

原、被告于2006年经人介绍相识，2009年3月5日在隆回县民政局登记结婚。X年X月X日生男孩取名陈某。原、被告婚后，夫妻感情一般。被告在坐月子时，原、被告因家庭琐事产生纠纷，2010年1月26日，被告抱着刚满月的小孩出走。此后，被告断绝与原告及其父母的一切来往。

由于被告未某庭，本案无法进行调解。

本院认为，原、被告应各自改正自己的不足，以家庭为重，从建立一个和谐、幸某、美满的家庭出发，双方有和好的可能，故原告起诉被告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

不准原告陈某与被告王某离婚。

本案受理费200元，由原告陈某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳某中级人民法院。

审判长刘某炎

人民陪审员肖小荣

人民陪审员陈某明

二O一二年二月十五日

代理书记员彭湘波

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未某法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。