原告程某甲，女，X年X月X日生。
委托代理人张国兴、田某某，河南联盟律师事务所律师。
被告程某乙，男，X年X月X日生。
委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师。
原告程某甲与被告程某乙房屋使用权纠纷一案，本院于2011年10月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人张国兴、田某某，被告程某乙的委托代理人郭振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告系姐弟关系，同在信用社工作。1988年元月，信用社给原告分配位于新乡市饮马口平原路X号信用社家属院三楼西户房屋一套，原告一直居住至1997年。后原告随丈夫搬至农行家属院居住，因被告当时尚未分房，原告就将上述房屋暂借给被告居住。2001年3月，被告在信用社分得同单元二楼东户的房屋一套，因母亲与被告同住，原告同意被告继续借住上述房屋。2010年6月，原告离婚，无处居住，就要求被告返还借住的房屋，被告以种种理由拒绝返还，致使原告不得不在外租房居住。而被告将上述房屋对外租赁，租金收入归己，且其已在外购买商品房。为此，原告诉至法院要求被告立即将借住原告位于新乡市饮马口平原路X号信用社家属院三楼西户的房屋腾出返还给原告居住。
被告程某乙未提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、诉求与事实不符，不是租赁，原告所述房屋，所有权是归新乡X村信用联社，1988年联社将该房分配给原告使用，1998年原告将该房屋交还信用社，信用联社将该房重新分配给被告使用，被告给信用联社交纳15000元集资款；2、原告起诉的租赁关系，双方不存在，且自1998年信用联社将房屋分配给被告使用，至今已长达十三年，双方之间不存在租赁费之说。请求法院驳回原告诉请。
原告程某甲向本院提交的证据材料有：1、新乡X村信用合作联社证明1份，证明涉案房屋是该单位分配给原告的；2、新乡X区平原信用社住房通知1份，证明该房分给原告；3、被告程某乙住房申请1份，证明被告承认借用原告房屋，在被告申请后，单位分配给被告同单元X楼东户房屋1套；4、离婚证1份，证明原告已离婚，无居住房屋。
被告程某乙对原告程某甲提交的证据1、2提出，仅能证明1988年单位曾将该房分配给原告使用，但到1998年原告将房屋交回，信用联社另行将该房交给被告使用。对原告提交的证据3提出，该申请不是被告所写，被告确实借住过姐姐的的房，但姐姐不是原告，是大姐程某环。对原告提交的证据4提出，与本案无关。
被告程某乙向本院提交的证据材料有：1、申请书1份，证明涉案房屋在1998年，原告将该房交还信用社，同意信用社将该房交与被告居住使用；2、收款收据1份，证明1998年信用联社将该房分配给被告使用后，被告依单位规定，交纳的集资款。
原告程某甲对被告程某乙提交的证据1提出，申请书不是原告所写，且申请书没有原件，当时被告拿着这份东西是单位盖章，单位疏忽就给盖了，现在单位还说要收回。对被告提交的证据2提出有异议，收款时间不对，上面写1988年，当时被告就不在信用社工作，因被告在信用社还有另外一套住房，该票据可能是另一套住房的。
本院依被告程某乙的申请，依法调取的证据有：1、住房情况调查表；2、公有住房出售申报表。原、被告对该组证据均无异议，本院予以确认。
经庭审质证以及合议庭评议认为，原告所提供的证据1、2、4客观真实，和其他证据可以相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3，被告提交的证据1、2，因无其他证据与其相印证，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原、被告系姐弟关系，同在新乡X村信用合作联社工作。1988年元月，新乡X村信用合作联社将位于新乡市饮马口平原路X号信用社家属院三楼西户房屋一套分配给原告程某甲居住、使用。此后，原告将该房产借与被告程某乙居住。现因原告离婚，无房可住，要求被告腾房未果，原告诉至法院，要求被告立即将借住原告位于新乡市饮马口平原路X号信用社家属院三楼西户的房屋腾出返还给原告居住。
本院认为，原、被告所争议的房屋系新乡X村信用合作联社所有的房产，系公房。原告提交的新乡X村信用合作联社X年10月26日的证明可以证明该单位已将位于新乡市X路X号三楼西户的房产分配给原告程某甲居住，原告程某甲享有对该房产的占有使用权，故原告要求被告立即将借住原告位于新乡市饮马口平原路X号信用社家属院三楼西户的房屋腾出返还给原告居住，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告程某乙在本判决生效后十五日内将位于新乡市X路X号信用社家属院三楼西户的房屋返还与原告程某甲。
案件受理费100元，由被告程某乙负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用本院不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长郭生祥
审判员王国明
审判员原培宏
二0一二年三月二日
书记员党建
