原告盛某，男，36岁。

委托代理人胡某，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。

被告李某，女，35岁。

原告盛某就与被告李某离婚纠纷一案，于2011年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人胡某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告盛某诉称：原、被告于2002年1月19日在桃源县X镇人民政府登记结婚，于X年X月X日生育一女，取名盛某，于X年X月X日生育一子，取名盛某。婚后夫妻感情一般，因双方性格差异大，无法平和沟通,且被告沉溺打牌，不顾家庭，现夫妻感情已经彻底破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女盛某、盛某随原告生活。

为支持其诉讼主张，原告盛某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；

2、婚生子女户籍资料2份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；

3、原告盛某的书面陈述1份，欲证明夫妻感情不和发生矛盾的情况。

被告李某辩称：夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。

被告李某在举证期限内未向本院提交证据材料。

经举证、质证，对于原告提交的证据1、2，被告无异议，经审查，上述证据合法有效，能够证明本案基本事实，本院予以确认；对于原告提交的证据3，被告认为不属实，本院认为，该证据缺乏其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予确认。

根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2002年1月19日在桃源县X镇人民政府登记结婚，于X年X月X日生育一女，取名盛某，于X年X月X日生育一子，取名盛某。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。

本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。双方经人介绍相识，婚后共同生育两个孩子，足见夫妻感情基础牢固。双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但并不能就此认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告亦未提供充分的证据证明双方的感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准予原告盛某与被告李某离婚。

案件受理费200元，减半交纳100元，由原告盛某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

代理审判员梁进

二O一一年十一月二十八日

书记员崔晓