原告袁某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告魏某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

二原告委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。

被告袁某乙，男，1958年3月26出生，汉族，住（略）。

被告袁某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告袁某丁，又名袁X，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告袁某戊，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告袁某己，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告袁某庚，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告袁某辛，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告袁某甲、魏某诉被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己、袁某庚、袁某辛赡养纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理。依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其与原告魏某的共同委托代理人徐星文、被告袁某乙、袁某丁、袁某己、袁某庚、袁某辛到庭参加诉讼，被告袁某丙、袁某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。

原告袁某甲、魏某诉称：二原告共生育四子三女，现子女们均已成家立业。原告袁某甲已84岁，原告魏某81岁。原告魏某于三年前得了偏瘫。二原告的生活均不能自理，需要他人照顾。自从原告魏某偏瘫后，二原告的赡养问题经村委多次调解未果。请求法院依法判令七被告赡养、照顾二原告。诉讼过程中，原告将请求明确为七被告每月每人给付二原告赡养费500元；二原告就医期间所花的费用，由七被告分担。

被告袁某乙辩称：其家庭经济条件有限，但愿意照顾二位原告。

被告袁某丁辩称：其愿意照顾二位原告。

被告袁某己辩称：其愿意照顾二位原告，但儿子和女儿在赡养老人问题上不能完全相同，女儿应比儿子少支付赡养费。

被告袁某庚辩称：其愿意赡养二位原告，但在赡养老人问题上不能完全相同，根据被告家庭情况，被告支付赡养费应减少。

被告袁某辛辩称：其答辩意见同袁某庚的答辩意见一致。

被告袁某丙缺席未答辩。

被告袁某戊缺席未答辩。

经审理查明：原告袁某甲、魏某系夫妻关系。二人一生生育四子三女。长子袁某乙、次子袁某丙、三子袁某丁、四子袁某戊、长女袁某己、袁某庚、袁某辛,现均已成家。2008年左右，原告魏某瘫痪在床，生活不能自理；加之原告袁某甲年龄大，无劳动能力，生活来源受限。就二原告的赡养问题，原、被告协商不一，原告遂提起诉讼。

同时查明：二原告有耕地约0.8亩，因二原告年龄较大，无法耕种，被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊每人分耕地约0.2亩。

本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告袁某甲现无劳动能力，原告魏某目前瘫痪在床，生活不能自理，七被告更应依法履行赡养义务。二原告要求七被告每月支付赡养费及医疗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。结合当地平均生活水平、被告的经济承受能力，同时考虑被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊代替二原告耕种土地的实际情况，由被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊每月每人支付二原告赡养费450元，被告袁某己、袁某庚、袁某辛每月每人支付二原告赡养费350元；二原告今后就医所支出的费用，由七被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊于本判决生效之日起于每月五日前各支付给原告袁某甲、魏某赡养费四百五十元；

二、被告袁某己、袁某庚、袁某辛于本判决生效之日起于每月五日前各支付给原告袁某甲、魏某赡养费三百五十元；

三、原告袁某甲、魏某因病就医所支出的费用，由被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己、袁某庚、袁某辛平均分担；

四、驳回原告袁某甲、魏某的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五十元，减半收取二十五元，由七被告共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员尚玉拴

二0一二年三月二十八日

书记员张金龙