原告史某甲，男，生于X年X月X日，汉族。

法定监护人胡俊芳，女，生于X年X月X日，汉族系原告之母。

委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。

被告史某乙，男，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。

原告史某甲与被告史某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲的法定监护人及其委托代理人孙利江、被告史某乙的委托代理人张亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告系被告儿子，现随母亲生活，在原告随母亲生活期间，被告一直没有支付原告的抚养费，不愿对原告尽抚养责任和义务，原告认为，被告作为原告的父亲，依法负有抚养原告的法律责任，该责任不应以任何理由拒绝承担，被告长期对原告不能尽到抚养责任，其行为严重损害了原告的合法权益。据上,原告请求依法判令被告履行法定抚养责任和义务，每月支付抚养费500元并承担本案诉讼费用。

被告辩称，被告收入高，生活比较稳定，更有利于孩子的成长，要求变更抚养权，孩子由被告抚养，不要求女方支付抚养费。

经审理查明，被告史某乙和原告法定监护人胡俊芳2008年4月26日同居生活，2009年2月9日非婚生一男孩取名史某甲，2011年1月27日被告史某乙和胡俊芳因性格不合，双方自愿达成解除同居关系的协议，协议约定非婚生儿子史某甲由女方抚养，男方不支付抚养费。2011年12月9日，原告法定监护人胡俊芳提起诉讼，请求被告史某乙支付抚养费；被告应诉后主张变更非婚生儿子史某甲的抚养关系，同时不要求胡俊芳支付抚养费，并愿意对胡俊芳抚养史某甲期间支付的费用给与一定补偿。后因双方因补偿数额未达成一致意见。

本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中被告史某乙与胡俊芳协议非婚生儿子史某甲由胡俊芳抚养后，由于胡俊芳现在没有固定收入，史某甲一直跟随胡俊芳的母亲生活,而被告史某乙现在收入稳定，居住环境固定，且愿意抚养非婚生子史某甲，从有利于子女健康成长的角度考虑，被告史某乙提出变更非婚生子史某甲由其抚养，胡俊芳不持反对意见，本院对被告史某乙要求抚养史某甲的主张予以支持；被告史某乙愿意对胡俊芳抚养史某甲期间支出的抚养费用给予补偿，结合当地居民实际生活水平，胡俊芳请求被告史某乙补偿6万元的抚养费用数额过高，本院酌定为3万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（四）项、第十七条之规定，判决如下：

一、原告史某甲随被告史某乙生活，被告史某乙承担抚养费。

二、被告史某乙补偿胡俊芳抚养史某甲期间支出的费用30000元。于本判决生效后30日内给付完毕。

案件受理费300元，由被告史某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长赵东升

审判员李红伟

审判员陈国良

二0一二年三月二十七日

书记员周军伟