原告杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，新化县人，农民，住（略）。

委托代理人吴有华，新化市天骄法律服务所法律工作者。

被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，农民，住（略）。

原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马兰独任审理，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，书记员王俊担任记录。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1月5日登记结婚。婚后被告埋怨原告不能再生育且系再婚，经常谩骂殴打原告，并无端怀疑原告有外遇。婚前被告向原告承诺负担原告与前夫所生小孩的生活费，也从未兑现。2010年农历正月十三日，被告又无故打伤原告，原告只好外出，被告威胁要用炸药炸毁原告及其家人，现原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告在宁乡共同做夜宵生意，赚了四万余元钱都由被告保管，双方无夫妻共同债权债务。请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称：原告所诉内容不实，被告到30岁才娶到原告，被告不同意离婚。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、原告的身份证明复印件一份，原、被告的结婚证一本，拟证明原告的身份及原、被告结婚的事实；

2、2010年3月26日，原告委托代理人对汪素珍、王福云的调查笔录各一份，拟证明被告多次殴打原告导致夫妻感情破裂，现已经分居的情况，原、被告没有共同生育小孩，无共同债权债务，结婚时被告没有彩礼，原告没有嫁妆的情况；

3、谭志成的证明材料一份，拟证明原、被告感情不合，常吵架，村委会多次调解无效的情况。

对原告所提供的证据，被告发表了如下质证意见：对证据1无异议，对证据2、3有异议，原、被告是有点吵架，但是被告没有经常打骂她，证据是伪造的。

被告未向本院提交证据。

本院审查认为：原告方提供的证据1，被告无异议，本院依法予以认定；原告方提供的证据2、3，证人未出庭作证，所要证明的情况无法查实，也无其他证据可以佐证，使其形成证据链，本院依法不予认定。

根据原告举证、被告质证及双方当事人的当庭陈述，结合本院认证的情况，本院查明以下事实：原、被告于2007年1月5日登记结婚；原告系再婚（与前夫所生小孩已有17岁），被告系刑满释放人员，婚后没有生育小孩；婚初，被告为家庭生活，在外辛苦工作赚钱养家，关系尚可，后来因为家庭琐事常发生吵打，2010年农历正月十三日，原、被告又一次发生争吵，原告外出至今未归，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。

本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好；只是双方在处理家庭琐事时方法不当而发生矛盾；原告在庭审中也多次承认被告在家中勤劳肯做，不抽烟，不喝酒；如果被告在处理家庭事务上多一点耐心，少一点暴躁，多关心体贴原告；而原告多体谅被告为家庭付出，在外工作不容易，双方多注重沟通，原、被告齐心合力搞好家庭是有可能的，夫妻关系是可以维系的。原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。

案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。

（此页无正文）

审判员马兰

二O一O年五月二十五日

书记员王俊