原告张某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人陈某某。

被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人。

负责人杨某，组长。

委托代理人冯某乙。

原告张某与被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人（以下简称益民破产管理人）债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某某、被告委托代理人冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告曾是益民公司的前身武陟县粮油食品厂的员工，每月工资350元。益民公司曾欠原告工资1700元，经原告多次讨要，益民公司仅给付了1000元，原告打了一张1000元的取款条，益民公司仍欠原告工资700元。2011年11月8日，被告将原告领取工资的1000元取到条作为了原告欠益民公司的1000元欠款的欠条，要求原告再清偿给被告300元，实属错误。请求：1、依法确认原告不欠原益民公司1000元欠款，并裁决被告不准抵扣原告1000元；2、诉讼费用由被告承担。

被告益民破产管理人辩称，抵扣1000元有事实依据，是正确的。

根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告抵扣原告1000元是否成立

原告未向本院提交证据。

被告益民破产管理人为支持自己的主张，向本院提供的证据有：记账明细分类帐一页。证明原告在益民公司改制前借公司1000元。原告质证后认为，该账册是2009年原告自己建的帐，不是原告在粮油食品厂改制前的财务记录，此账册不能作为证据使用，不能反映原告是怎样欠此款的。

经本院审核，被告所举记账明细分类帐，原告不予认可，不是原始借款凭证，且也无其他证据予以印证，对该份证据不予采信。

根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：原告张某在被告处工作期间，被告欠原告工资700元。被告的明细分类帐册记载原告在被告改制前曾欠其1000元。被告以原告欠其1000元为由抵扣原告在被告处的债权，双方形成纠纷，诉至法院。

另查明，河南某武陟县益民食品有限责任公司于2010年5月19日宣告破产。

本院认为，被告所提供的明细分类帐册中没有原始凭证，系被告单方记载，以此认定原告欠其1000元，从而抵扣原告在被告处的债权，理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人抵扣原告张某1000元的债权无效。

案件受理费100元，由被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某焦作市中级人民法院。

审判长原继东

审判员李娟

人民陪审员冯某英

二O一二年二月十九日

书记员成斐

河南某武陟县人民法院

民事判决书附页

（2011）武民初字第X号

（2011）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。