原公诉机关禹州市人民检察院。

上诉人（原审被告人）相某,男,X年X月X日出生。

辩护人常某，河南某衡律师事务所律师。

原审被告人曹某,男,X年X月X日出生。

禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人相某、曹某犯盗窃罪一案，于2011年9月29日作出（2011）禹刑初字第X号刑事判决。原审被告人相某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：

1、2011年1月份相某窜至禹州市轻机厂家属楼张广X家。趁其家人外出没有关门，窜进屋内在卧室抽屉里盗取现金10000元。所偷取钱财挥霍。

2、2011年3月10日相某窜至禹州市康家拐边X家。用按门铃的方式探听到屋内没人，后用铁撬将门撬开，在卧室内盗取数码相某黄金项链等物品。后相某将所盗相某换取毒品吸食。黄金项链卖到黄金回收店，得赃款3135元挥霍。经禹州市价格认证中心物价鉴定，所盗黄金项链价值人民币4235元。

3、2010年7月份被告人相某窜至禹州市中华药城北5路李田家。相某将李X家后门撬开，把停放在后门的华达万通电动车偷走，经禹州市价格认证中心物价鉴定，价值人民币1844元。

4、2010年8月份的一天，被告人相某窜至禹州市防疫站家属楼四门栋张俊X家。相某通过敲门的方式探听屋里没有人时，用撬杠将门撬开。相某进到屋内后，在卧室的床头柜抽屉里盗取现金700元，两条白金项链和一个白金项链吊坠。后相某将现金挥霍，白金项链和吊坠换毒品吸食。

5、2010年8月份的一天晚上7点左右，相某窜至防疫站家属楼一门栋看到五楼西户刘X家的灯没亮。猜想家里没人，相某将手从防盗门的亮窗伸进去将门打开后进到屋内。在其卧室的抽屉里盗取现金1400元钱和一台白色的电脑主机。现金用于购买毒品，电脑主机以350元卖给“小龙”。

6、2010年10月份的一天相某窜至禹州市老制药厂家属楼南某张根X家。通过撬门的方式进到屋内，在其卧室的床头柜抽屉里和电视机上盗取现金700元左右。现金用于挥霍和买毒品。

7、2010年10月30日相某窜至禹州市X街老制药厂家属楼周某X家。用敲门的方式探听到屋内没有人时。用手掏进防盗门内将门打开。在屋内一卧室的电脑抽屉里盗取现金5000余元。所偷取钱财挥霍。

8、2010年12月份的一天，被告人相某伙同曹某窜至禹州市中锋宾馆北100米路东一家属楼四楼周某X家。相某、曹某看到四楼人出门后，用小撬杠将门撬开。在其卧室的床头柜内盗取现金4000余元。现金两人均分后挥霍。

9、2011年1月17日相某伙同曹某预谋后，窜至禹州市X区石XX家，趁受害人出门后，用铁撬将门撬开后，在其屋门后一女士挎包内盗取现金2200元钱。后两人均分并用于购买毒品。

10、2011年2月7日被告人相某、曹某窜至禹州市X路（县X街）关XX家，趁受害人出门后。用铁撬将其门撬开后，在其屋内盗取现金2700余元及镯子黄金戒指等其它物品。后两人均分并用于购买毒品挥霍。

11、2011年3月11日相某伙同曹某窜至禹州市X巷张文X家。相某通过按门铃的方式得知里面没人。就用事先准备的小撬杠将门撬开，相某、曹某进到屋内后在其卧室的床头柜内盗取现金800元左右，后两人均分挥霍。

12、2011年3月13日被告人相某、曹某窜至禹州市X街郭XX家。曹某用按门铃的方式探听到家没有人时，相某用铁撬将其门撬开，在屋里盗取现金300多元、女式手表一块、两瓶香水，小仪器一个。

13、2011年3月13日被告人相某、曹某窜至禹州市X街体委家属楼苏XX家。相某通过敲门探听到家没有人时，用铁撬将防盗门撬开，进到屋里后，两人用脚将其卧室门踹开，在一个柜子下面盗取一黄色塑料袋，袋子内装有24克黄金项链、黄金手链、黄金戒指、黄金耳环等物品。禹州市价格认证中心物价鉴定，所盗物品价值人民币12974元，得手后两人将24克黄金项链卖至夏都商场东口对面一打金店内，卖得赃款6960元钱，两人均分后窜至襄城县准备购买毒品时被抓获。案发后，追退给失主苏君霞7345元。

上述事实，被告人相某、曹某在开庭审理中均无异议，并有被害人张广X、边X、李X、张俊X、刘X、张根X、周某X、周某X、石XX、关XX、张文X、郭XX、苏XX等人陈述，现场指认笔录、照片，现场勘验检查笔录，禹州市价格认证中心鉴定结论，禹州市公安局刑事科学技术室手印鉴定书，禹州市公安局扣押物品、移交物品及返还物品清单，户籍证明，禹州市人民法院（2008）禹刑初字第X号、（2007）禹刑初字第X号、（2008）禹刑初字第X号刑事判决书，释放证明，襄城县公安局行政处罚决定书等证据证实。

根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为被告人相某、曹某之行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，又系累犯，应当从重处罚。遂判决：一、被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币二万元。

上诉人（原审被告人）相某上诉及其辩护人辩称：原判量刑重。

经本院审理查明的事实与原判相某，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

关于上诉人相某上诉及其辩护人辩称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据其犯罪事实、性某、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。

本院认为，上诉人（原审被告人）相某单独或伙同原审被告人曹某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人相某与原审被告人曹某均系累犯，并为吸食毒品进行盗窃，对其二人应当从重处罚。鉴于本案部分赃款已追退，对相某、曹某均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人相某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长苏哲

审判员高东安

代理审判员张靖

二0一一年十二月六日

书记员李艳伟（兼）