公诉机关莆田市X区人民检察院。

被告人翁某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年8月18日被逮捕，同日转取保候审。

莆田市X区人民检察院以莆城检公刑诉［2012］X号起诉书指控被告人翁某某犯寻衅滋事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉，并建议适用普通程序简化审审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市X区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，1999年10月30日19时许，同案犯翁某生（已判刑）从城厢区X镇街道雇乘被害人曾某某的二轮载客摩托车往华亭镇X村时，双方因结算车费问题发生纠纷，同案犯翁某生顿生报复邪念，便纠集被告人翁某某各持一把西瓜刀追砍被害人曾某某。当曾某到油潭村林某乙开设的自行车修理店内躲藏时，被告人翁某某及同案犯翁某生进入店内朝曾某身体乱砍，后二人被林某乙兄弟劝阻到店外。时闻讯赶到现场的同案犯翁某智、翁某松（二人均已判刑）从地上捡起刀冲进店内，也朝曾某身上乱砍，又被林某乙兄弟劝阻。被告人翁某某及三同案犯遂将被害人曾某某骗出店外继续殴打。经鉴定，被害人曾某某的损伤程度为轻伤。2011年8月18日，被告人翁某某向莆田市公安局华亭派出所投案。

另查明，案发后，被告人翁某某与被害人曾某某就赔偿问题达成协议，并已赔偿被害人曾某某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币8000元，取得被害人的谅解。

上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯翁某生、翁某智、翁某松的供述，被害人曾某某的陈述，证人林某甲、林某乙、倪某某的证言，损伤法医学鉴定书及鉴定结论通知书，同案犯翁某智、翁某松的刑事附带民事判决书及裁定书，同案犯翁某生的刑事判决书，协议书、谅解书，公安机关出具的到案证明及侦查报告，户籍证明，逮捕证、取保候审决定书以及被告人翁某某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人翁某某伙同同案犯无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某持械殴打他人致一人轻伤，酌情从重处罚；案发后自动投案并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。城厢区司法局经过审前评估，认为被告人翁某某符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正监管，具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：

被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审判长陈建郭

审判员刘某民

人民陪审员郑剑群

二○一二年二月十日

书记员邱晓敏

附引用法律的条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦某、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周某的人、怀孕的妇女和已满七十五周某的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。