原告：汪某，男。

原告：陈某，女。

上述两原告共同的委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。

被告:殷某，女。

原告汪某、陈某与被告殷某健康权纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理。依法由审判员姚朴素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及原告汪某、陈某共同的委托代理人杨志国，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

汪某、陈某诉称：我们与殷某现是邻居关系。因殷某无故堵住我家围墙出水，双方之间有矛盾。2011年7月11日，殷某突然到我家，并有过激的语言和肢体动作，我夫妻不得不与其发生打架。我俩各住院11天，花去医药费2277.46元。请求判令殷某承担我俩的医疗费2277.46元、护理费（11天×60元×2人）1320元、误某（11天×43.5元×2人）957元、住院伙食费（11天×15元×2人）330元、营养费（11天×15元×2人）330元、交通费（300元×2人）600元，合计5814.46元。

殷某在庭审中辩称：2011年7月10日傍晚，由于下雨，汪某家地势高，雨水和他家生活污水都流向我家地基，我就将围墙上的出水口堵住，汪某和陈某过来撬，我与陈某发生拉扯。第二天，我奶奶得知后去汪某家，汪某讲狠话要将我打死，我听到后，从床上爬起来，到汪某家去质问，被汪某打伤住院。我一个人怎么能打得到他两个人，对他们的医疗费等我一分钱不赔。

经审理查明：汪某、陈某与殷某系邻居关系。2011年7月10日傍晚，殷某与陈某因宅基地淌水一事发生纠打。2011年7月11日10时许，殷某听到汪某与其奶奶争吵，遂撵至汪某家门口，又与汪某、陈某发生争执，汪某用拳头击打殷某头面部，致殷某受伤。殷某向本院起诉，已另案处理。纠纷中，汪某、陈某也有不同程度受伤。经安徽省枞阳县红十字医院住院治疗，汪某诊断为：1、右手背软组织伤；2、前胸部多处软组织损伤。住院4天，花去医疗费576.31元。陈某诊断为：1、头皮皮下血肿；2、右腕关节软组织损伤。住院7天，花去医疗费1496.15元。枞阳县中医医院CT费150元。无署名的西药费收据一张金额为55元。经多方调解未果，因而成讼。

本院认为：公民享有生命健康权。殷某在纠纷中致伤汪某、陈某，应承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。殷某于2011年8月15日向本院起诉的殷某与汪某、陈某健康权纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）枞民一初字第X号民事判决书已发生法律效力。该案确定了殷某与汪某、陈某赔偿责任比例为28。因本案与前案是同一起纠纷，双方当事人及案件的事实均相同，故赔偿责任比例也应相同。对汪某、陈某的医药费以医疗机构出具的正式票据为准，误某等可参照安徽省2010年度相关统计数据并结合本案的实际情况计算。汪某：医疗费576.31元；误某4天×25.47元=101.88元；住院伙食补助费4天×15元=60元；营养费4天×15元=60元；交通费酌定40元。合计838.19元。陈某：医疗费1646.15元；误某7天×25.47元=178.29元；住院伙食补助费7天×15元=105元；营养费7天×15元=105元；交通费酌定70元；合计2104.44元。汪某、陈某护理费因无医嘱及相关证据，均不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告殷某于本判决生效后三日内赔偿原告汪某、陈某医疗等各项费用2942.63元的20%即588.53元。

二、驳回原告汪某、陈某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由汪某、陈某负担40元，殷某负担10元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。

审判员姚朴素

二0一一年十二月二十八日

书记员徐红霞

附：相关法律条文

《中华人民共和国民法通则》

第九十八条公民享有生命健康权。

第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用。

第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误某减少的收入，包括医疗费、误某、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。