原告李某某，男，X年X月X日生。

被告刘某某，男。

原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2003年度原告经营砖厂期间，被告经原告所在村干部介绍，从原告砖厂赊购砖x块，合计7840元。被告付款3000元后，下欠4840元于2003年12月25日向原告出具欠据1份，并承诺有钱就偿付该款。多年来经原告催要至今未果，为维护原告之合法权益，请求人民法院依法判令被告给付拖欠砖款4840元及利息，并承担诉讼费用。

被告未作答辩。

原告就其诉讼主张提供的证据是由被告于2003年12月25日书写的欠据1份，证明被告拖欠其砖款4840元未付的事实。

被告未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审可确认下列事实：2003年度原告李某某在经营砖厂期间，被告刘某某因建房需要，经原告村X村干部介绍从原告处赊购砖x块，合款7840元，被告付款3000元后，下欠4840元于2003年12月25日给原告出具1份“今欠到砖款肆仟捌佰肆拾元整，刘某某，03.12.X号”字样的欠据，被告出具欠据后，该欠款经原告多次催要至今未果，故原告请求判令被告给付拖欠砖款4840元及利息，并承担诉讼费用。

本院认为，原告李某某在经营砖厂期间，经与被告刘某某平等协商产生的买卖砖的行为，并不违反相关法律规定，应为有效。被告在购买原告砖，并部分付款后，下余部分货款又给原告出具欠据，其欠款经原告多次催要长期不予偿付是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付拖欠货款本息的主张应予支持。其欠款利息鉴于双方并未约定，故原告的利息主张应自向本院主张之日起，按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院相关司法解释，判决如下：

本判决生效后十日内，被告刘某某一次给付原告李某某砖款4840元及利息（利息按中国人民银行同期借款基准利率，自2010年4月20日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。

案件受理费50元，减半征收25元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○一○年六月二日

书记员兰晓辉