重庆市武隆县人民法院

民事判决书

(2012)武法民初字第X号

原告任某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，城镇居民，住（略）。

被告杨某甲，男，19ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，汉族，城镇居民，住（略）。

委托代理人杨某乙（系被告之子），男，X年X月X日出生，汉族，城镇居民，住（略）。

原告任某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢会独任某判，经双方当事人申请，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告任某、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告任某诉称，原告与被告于1988年12月25日结婚，1988年冬月生育长子杨某乙，X年X月X日生育次子杨某甲。在夫妻共同生活期间，被告杨某甲有酗酒恶习，并经常对原告和孩子进行打骂。2008年8月17日，被告将原告打伤，原告卧床养病三天后于8月20日离家出走，与被告开始分居生活。此后，原、被告之间无任某来往。现原、被告已分居三年，夫妻感情完全破裂，再无和好可能，请求判决准许原告与被告离婚，并平均分割共同财产。

被告杨某甲辩称，原告与被告婚后夫妻感情很好，被告没有打过原告；双方婚后家庭经济收入全由原告一人掌管，原告外出是为了打工；双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。

经审理查明，原告任某与被告杨某甲于1980年经人介绍相识恋爱，于X年X月X日生育长子杨某乙，1989年12月25日，双方自愿在重庆市武隆县人民政府办理结婚登记手续，后于X年X月X日生育次子杨某甲。现长子杨某乙与次子杨某甲均成年，一同在贵州省务工生活。双方婚后共同在武隆县X镇居住生活，原告任某于2008年开始外出到新疆打工。2011年11月28日，原告任某以双方夫妻感情破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，并平均分割夫妻关系存续期间的共同财产。

本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、杨某甲城镇居民家庭户口主页、任某常住人口登记卡、杨某甲常住人口登记卡、杨某乙常住人口登记卡、杨某甲常住人口登记卡、全户人口增减记载在案相佐证。经开庭审查，上述证据具有证据的真实性、合某、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。

本院认为，原、被告双方于1980年经人介绍相识并恋爱，于1989年12月25日双方自愿在重庆市武隆县民政局办理结婚登记，自此，双方的婚姻关系即合某有效，应受法律保护。对于双方是否感情确已破裂，符合某定的离婚条件问题，本院认为，原告任某与被告杨某甲于1980年相识并恋爱，经过为期近九年的相互沟通和了解自愿结成合某的夫妻关系，双方在婚前对彼此的性格特点和生活习惯都有了充分的了解和认识，婚前感情基础是好的；双方婚后共同生活了二十余年，并相继生育两个子女，应当认为，双方在婚后的共同生活中建立起了真正的夫妻感情；原告任某诉称被告杨某甲有酗酒恶习并经常出手打骂原告，导致双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任某供证据。……”原告任某没有向本院提供真实充分的证据证明被告曾对其进行打骂，应当承担举证不能的法律后果；另原告诉称其从2008年开始外出打工，与被告分居，因原告未提供相应的证据证明双方分居确系因感情不和造成，故原告提出的离婚理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情并未完全破裂，不符合某定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准许原告任某与被告杨某甲离婚。

本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告任某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

代理审判员谢会

二0一二年一月四日

书记员张凤稳