原告桂平市垌心蓓红幼儿园。

法定代表人全某某。

委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。

委托代理人周某甲，桂平市供销社干部。

被某姚某（身份证号：（略）），女，X年X月X日出生，汉族，住（略）国禄幼儿园。

委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。

第三人杨某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

第三人全某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

第三人周某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人周某甲，桂平市供销社干部。

原告桂平市垌心蓓红幼儿园与被某姚某，第三人杨某、全某某、周某乙合伙纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理，依法由审判员杨某雄担任审判长与审判员黄建武、人民陪审员刘卓燕组成合议，于2011年7月20日、2011年10月25日公开开庭进行审理。原告桂平市垌心蓓红幼儿园及其委托代理人曹旭成、周某甲，被某姚某及其委托代理人黄宝炜，第三人全某某、第三人周某乙的委托代理人周某甲到庭参加了诉讼。被某杨某经本院合法传唤，无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告桂平市垌心蓓红幼儿园诉称，桂平市垌心蓓红幼儿园原是李霞出资兴办，2010年2月1日姚某、周某乙、全某某三人共同出资受让由李霞转让的该幼儿园，并共同经营，由姚某担任院长。在经营至2010年4月15日，因三合伙人意见分歧，姚某、全某某提出退股。姚某将其30%的股权以x元转让给杨某；全某某将其30%的股权以x元转让给周某乙。2010年7月15日杨某又将其30%的股权转让给周某乙；2011年1月1日周某乙又将其30%的股份转让给陈爱珍。现在桂平市垌心蓓红幼儿园是由周某乙、陈爱珍两人合伙经营，全某某担任法定代表人，陈爱珍担任园长。

被某姚某在担任幼儿园院长期间，主要经手收取幼儿园的保育费、学某、伙食费等，2010年4月2日姚某、周某乙的代理人周某甲、全某某进行核算：姚某收款x元，支出x.20元,余款x.80元；周某甲收款x元,支出x元,超支7618元；全某某收款7530元，支出7187.30元,余款342.70元。

原告认某，原告桂平市垌心蓓红幼儿园是桂平市民政局登记的民办非企业单位，被某姚某占用企业的公款不返还的行为，违反《民法通则》第一百七十一条的规定。为某，原告提起诉讼，请求法院判决被某姚某返还占用原告的公款x.80元给原告,并承担本案受理费。

原告为某，在举证期限内提供的证据有：

1、民办非企业单位登记证书。证实原告是经登记设立的民办企业；

2、合作经营垌心蓓红幼儿园协议书、委托书各1份。证实：姚某、全某某、周某乙签订协议书，合伙经营垌心蓓红幼儿园；委托书是证实周某乙委托周某甲代为某理幼儿园；

3、垌心蓓红幼儿园股东股金收入证明书。证实姚某、全某某、周某乙投资10万元经营垌心蓓红幼儿园，其中：姚某、全某某各投资x元，周某乙投资x元；

4、垌心蓓红幼儿园关于原合作股东股权转让协议书。证实：姚某、全某某、周某乙签订协议书，姚某将其占有蓓红幼儿园30%的股份以x元转让给杨某；全某某将其占有蓓红幼儿园30%的股份以x元转让给周某乙；

5、收条1份。证实周某乙接收全某某在蓓红幼儿园的股权，给付转让金x元给全某某。

6、五菱牌面包车转让协议书。证实：姚某与周某甲签订协议约定，登记为某某所有的五菱牌面包车一辆，是合伙财产，过户到周某甲的名下；

7、垌心蓓红幼儿园股权转让协议书。证实：2010年7月29日杨某与周某乙签订协议书，杨某将在垌心蓓红幼儿园股权30%股份，转让给周某乙；

8、收条。证实：杨某收到周某乙给付股份转让金x元；

9、蓓红幼儿园经营开支情况表15份。证实：蓓红幼儿园的开支，其中：姚某收款x元，支出x.20元,余款x.80元；周某甲收款x元,支出x元,超支7618元；全某某收款7530元，支出7187.30元,余款342.70元；

10、收条1份。证实：杨某已将其在幼儿园30%股份转让给周某乙，已收到周某乙给付的股金x元。

被某姚某辩称，被某姚某与全某某、周某乙合伙经营蓓红幼儿园是事实，在合伙期间是由被某任法定代表人，即是幼儿园的园长，因为某儿园是属于个人合伙，没有建立规范的财务制度，幼儿园的收支均是根据具体情况，由各合伙人收款和支付必要的开支。由于合伙人之间有意见，经合伙人同意，被某与第三人全某某、周某乙、杨某于2010年4月15日签订“垌心蓓红幼儿园关于原合作股东股权转让协议书”，协议书主要内容是：垌心蓓红幼儿园资产价值15万元，姚某、全某某的股份各占值x元，周某乙的股份占值x元，姚某将其占有蓓红幼儿园30%的股份以x元转让给杨某；全某某将其占有蓓红幼儿园30%的股份以x元转让给周某乙；新股东应在2010年4月20日前将股金交给姚某、全某某。如果新接管的股东不能在约定的期限内付清股金，姚某、全某某仍是幼儿园的合伙经营权人。协议签订后，第三人没有依协议的约定给付股金给被某。因为，全某某与周某甲是夫妻关系，虽然从名义讲周某乙是股东，实际上他只是挂名，幼儿园也就是全某某、周某甲夫妻经营，在这样的情况下，被某无奈离开了蓓红幼儿园。

被某认某，原告起诉以被某已经退股，要求被某返还占用的x.80元，是没有事实根据的，理由：一、因为某某与第三人全某某、周某乙、杨某于2010年4月15日签订“垌心蓓红幼儿园关于原合作股东股权转让协议书”，属于附条件的协议，条件没有成就协议就不生效，由于杨某没有支付股金给被某，所以，该协议不生效，至今被某仍是蓓红幼儿园的合伙人，拥有幼儿园的财产权；二、按照被某与全某某、周某乙签订的合伙协议，蓓红幼儿园属于个人合伙，财产归合伙人所有，在被某经手保存的x.80元和全某某保存的342.70元都是合伙人的财产，应该怎样处分合伙人尚未协商；三、2010年3月至4月份的工资原告至今没有给付被某；四、从2010年4月15日被某离开幼儿园后，不参加经营，幼儿园由全某某、周某乙经营，至今没有进行清算。为某，请求法院驳回原告的诉讼请求。

第三人全某某述称，被某姚某已退股，应将占用原告的公款返还给原告。

第三人周某乙述称，被某姚某已退股，应将占用原告的公款返还给原告。

被某姚某、第三人全某某、周某乙没有提供证据。

经过开庭质证，被某对原告提供的证据真实性没有异议，但被某认某原告提供的证据不能证实其诉讼主张，因为，垌心蓓红幼儿园关于原合作股东股权转让协议书没有生效，第三人杨某在没有取得幼儿园的股份的情况下，将股份转让给周某乙，转让关系是无效的。第三人全某某、周某乙对原告提供的证据的真实性没有异议。

综合全某证据，本院确认某下法律事实：

2010年1月31日被某姚某与第三人周某乙、全某某签订合作经营垌心蓓红幼儿园协议书，约定：姚某与周某乙、全某某共同出资兴办，接管由案外人李霞开办，登记为某平市垌心蓓红幼儿园，出资情况：姚某、全某某各出资x元，各占30%股份，周某乙出资x元，占40%股份；经营的风险责任和利益分配按出资比例；由姚某任法定代表人负责全某工作，全某某负责院内后勤，食品卫生、安全某作，周某乙是委托周某甲代理工作，负责抓好人事管理、院内外宣传工作。合作期限自2010年3月1日至2020年2月28日；合作期间优先考虑院内的发展，扩大经营规模，再考虑利益分红；合伙期间的实物、无形资产属于合伙人共同所有，期满后按出资比例分配。协议签订后，三合伙人按照协议的约定履行，姚某、全某某各出资x元，周某乙出资x元进行经营，经营至2010年4月。由于在经营过程中，合伙人出现意见分歧。2010年4月2日姚某、周某乙的代理人周某甲、全某某进行核算，在合伙期间，姚某收款x元，支出x.20元,余款x.80元在姚某处；周某甲收款x元,支出x元,超支7618元；全某某收款7530元，支出7187.30元,余款342.70元在全某某处。

2010年4月15日被某与第三人全某某、周某乙、杨某签订“垌心蓓红幼儿园关于原合作股东股权转让协议书”，协议书主要内容是：姚某、全某某、周某乙投资在垌心蓓红幼儿园共10万元，姚某、全某某各出资x元，周某乙出资x元，各股东占的股份分别为：3：3：4，垌心蓓红幼儿园现值15万元，姚某、全某某的股份各占值x元，周某乙的股份占值x元。姚某将其占有蓓红幼儿园30%的股份以x元转让给杨某；全某某将其占有蓓红幼儿园30%的股份以x元转让给周某乙；新股东应在2010年4月20日前将股金交给姚某、全某某。如果新接管的股东不能在约定的期限内付清股金，姚某、全某某仍是幼儿园的合伙经营权人。协议签订后，第三人杨某没有依协议的约定给付股金给被某姚某，第三人周某乙已履行协议将股金款x元给全某某。

2010年7月19日杨某与周某乙签订《垌心蓓红幼儿园股权转让协议书》，约定：杨某将其所购买姚某垌心蓓红幼儿园30%股权，以x元转让给周某乙；付款方式：首付x元，其余在姚某付清占有幼儿园的x.80元后付清;签订本协议书后,垌心蓓红幼儿园的财产权、经营权全某属于周某乙所有。协议书签订后，周某乙于2010年7月29日给付了x元给杨某。

本院认某，本案原、被某、第三人讼争的焦点：一、2010年4月15日姚某、全某某、周某乙、杨某签订的《垌心蓓红幼儿园关于原合作股东股权转让协议书》是否合法有效；二、姚某现保管的x.80元是否是垌心蓓红幼儿园合伙人姚某、周某乙的共同财产。关于协议书的效力问题：姚某、全某某、周某乙、杨某签订的协议书，是上述合伙人自愿签订的，没有违反法律的禁止性规定，是有效合同，因为，该协议书是附条件合同，主要内容是姚某、全某某将其在幼儿园各30%的股份，分别以x转让给杨某、周某乙，杨某、周某乙应于2010年4月20日前支付股权转让款x元交给姚某，如果杨某、周某乙没有在规定的时间付清款，姚某、全某某仍拥有幼儿园的财产权和经营权。所以，协议必须在条件成就时才成立。

周某乙支付清转让款给全某某，全某某与周某乙之间的转让关系生效，而杨某没有依约定的期限支付清转让款给姚某（直至今没有给付）。所以，姚某与杨某的转让关系不成立，姚某仍是垌心蓓红幼儿园的合伙人。关于财产权的问题：按照姚某、全某某、周某乙签订的合伙协议，在合伙期间幼儿园的所有财产和无形资产是属于合伙人所，由于合伙人合伙经营的幼儿园，没有建立规范的管理制度，对于各合伙人掌管的资金，并无明确约定该如何保管使用。特别是从合伙至今，没有进行清算，并且存在纠纷之中，所以，被某姚某持有的x.80元仍然属于被某姚某和第三人周某乙的合伙财产。故此，原告起诉，要求被某返还占用的x.80元,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、七十一条的规定，判决如下：

驳回原告桂平市垌心蓓红幼儿园的诉讼请求。

案件受理费556元（原告已预交），由原告桂平市垌心蓓红幼儿园负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费556元，款汇至贵港市中级人民法院财政专户，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：（略），或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交，也不提出缓交，免交申请的，按自动撤诉处理。

审判长杨某雄

审判员黄建武

人民陪审员邹志存

二O一一年十月三十日

书记员刘卓燕