原告福建省晋江市X建材有限公司。

法定代表人周XX，总经理。

委托代理人罗XX。

被告蔺XX。

原告福建省晋江市X建材有限公司（以下简称“晋江火炬公司”）与被告蔺XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋江X建材公司的法定代表人之委托代理人罗XX、被告蔺XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：其与被告2010年4月11日签订合同，向被告供应瓷砖。合同签订后，其按被告要求供货。2010年11月21日双方对帐后，被告共欠原告货款x元。之后被告仅付其x元，现起诉要求被告付清欠款x元。

被告辩称：2010年11月21日其给原告出具的欠条，是按原告单方面的对帐数字写的，未减除其已付款x元，现只欠原告x元；未付原告款的原因是砖有色差，只要工地付清其货款，其就付清原告欠款。

经审理查明：2010年4月，被告为给某建设工地供应外墙砖，与原告签订了供货合同，约定原告向被告供货，双方对供货数量、规格型号、结算方式等予以约定。由于双方采取现金交易，在原告供货后，被告即支付原告现款，或向原告指定帐号存入现金，对未能支付部分被告向原告出具欠条。原告最后一次供货为2010年11月21日。当日，被告应原告要求，向原告出具欠条，载明：“欠X瓷砖款2010年7月X号叁万伍仟陆佰叁拾；欠X瓷砖2010年11月X号贰万零柒佰元整，欠款总合计伍万陆仟叁佰叁拾元整。”另查明，2010年7月5日原、被告之间无供货业务往来。同年12月8日被告为原告提供的帐号存入现金x元。以上基本事实原、被告无异议。庭审中，原告提供的证据有：1、合同书，证明双方有买卖关系；2、被告出具的欠条，证明被告欠原告x元；3、供货底单及付款清单，证明供货时间、数量及被告付款、欠款情况。对原告提供的合同书、欠条被告无异议，对供货单底单、付款清单有异议，认为是原告自己写的，上边其未签字，不认可，并提供了存款回执两份，证明2010年7月6日、12月8日两次分别给原告提供的帐号存入现金x元、x元，现只欠原告x元。原告承认7月6日、12月8日两付款，但认为7月6日以前被告欠款是x元。

本院认为，原、被告在履行买卖合同中，由于双方采取现金交易，钱、货两清，双方均未提供彼此确认的供货数量和付款凭证，现双方争议的焦点即为原告所持欠条及被告持有的存款回执。按照原告提供的供货付款清单，最后一次是2010年11月21日供货，价款为6900元，而被告给原告出具的欠条却载明“欠火炬瓷砖款2010年11月X号贰万零柒佰元整”，由此可知x元是2010年11月21日及以前欠款；同样，由于2010年7月5日原、被告无业务发生，被告欠条上载明“欠火炬瓷砖款2010年7月X号叁万伍仟陆佰叁拾元”亦应为7月5日以前欠款。又由原告提供的供货付款清单，原告称7月6日供货x元，而被告同日付给原告的x元，不符合交易习惯，故被告7月6日付的x元应是以前欠款。被告的辩称符合情理，应予采信。综上，被告还应付原告x元。对于被告辩解原告所供瓷砖存在色差问题，因在合同履行中被告并未提出，现瓷砖已使用，故此辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告蔺XX于本判决生效后十日内向原告福建省晋江市X建材有限公司付清欠款x元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费958元，原告已预交，由原告负担600元，被告负担358元，被告负担部分执行时付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员牛毅虎

二O一一年十月十九日

书记员史红梅