重庆市X区人民法院

民事判决书

（2012）合法民初字第x号

原告康某，女,1961年出生，汉族，住（略），公民身份号码（略）。

委托代理人唐，重庆市X区法律援助中心法律工作者。

被告李某，男,X年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份号码。

委托代理人李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份号码x。

原告康某与被告李某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人唐、被告李某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告康某诉称，2011年10月29日上午10时许，我与周在地坝聊天时，被告家的一只灰色母狗将我的左小腿咬伤，当时，只是有牙印，有轻微红肿。我就找到被告的家属杨，她用盐水对我的伤口进行了简单的处理。之后，我向村支书报告了此事。2011年10月31日，我发现伤口有点红肿发炎，于是找到被告家，村医疗室陈在被告家对我进行了治疗，被告支付了治疗费14元。2011年11月2日、4日我又在村医生陈处治疗，用去医疗费95元。2011年11月5日、8日我在合川区疾病防御控制中心进行了狂犬育苗注射，用去治疗费515元，现伤情治愈，被告拒绝支付医疗费，故起诉来院，要求被告赔偿我医疗费610元。

被告李某辩称，原告无证据证明是我家的狗咬伤她，我支付了14元治疗费给原告是出于人道主义。

经审理查明，2011年10月29日上午10时许，原告康某与周在地坝上聊天时，被告李某饲养的狗将原告康某咬伤。当日，被告李某六林的家属对原告康某的伤口用盐水进行了简单的处理。2011年10月31日，村医生陈对原告进行了治疗，被告李某支付了治疗费14元。2011年11月2日、4日，原告康某又先后两次在村医生陈处治疗，用去医疗费95元。2011年11月5日、8日，原告康某在合川区疾病防御控制中心先后进行了狂犬育苗注射，用去治疗费515元。2011年2月3日，在村X组织下，原告康某的丈夫李某与被告李某就原告被狗咬一事，进行了协商，但未达成一致意见。

上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的医药费收据、村委会证明及原、被告的陈述等证据证明，可以认定。

本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”的规定，结合本案，被告李某饲养的狗将原告康某咬伤，给原告造成了经济损失，且原告没有过错，被告李某作为该动物的饲养人及管理人，应当承担民事赔偿责任。原告受伤后在村X区疾病防御控制中心进行了狂犬育苗注射所产生的医疗费610元属合理范围，本院予以主张。被告李某提出原告康某不是被其饲养的狗咬伤的辩解意见，经查，从被告对原告被狗咬伤后积极对原告伤口的消毒处理、叫村医生治疗及支付治疗费，以及参与村委会主持调解等一系列的行为表现，可以看出咬伤原告的狗应系被告所养，结合日常生活经验分析，原告主张的的事实具有高度盖然性，可以认定，故本院对被告所提出的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：

限被告李某于本判决生效后五日内赔偿给原告康某医疗费610元。

本案受理费400元，减半收取200元，由被告李某六林负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判员王丽

二○一二年三月十五日

书记员蒋体岚