上诉人（一审被告）卢某

上诉人（一审被告）郑某

二上诉人共同委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。特别授权。

被上诉人（一审原告）徐某

委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。一般代理。

徐某因与卢某、郑某买卖合同纠纷一案，于2011年3月20日向尉氏县人民法院提起诉讼。该院于2011年5月23日作出（2011）尉民初字第X号民事判决，卢某、郑某不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明，徐某与卢某、郑某有业务往来，徐某向卢某、郑某提供鸭饲料和次粉，卢某、郑某共欠徐某x元。

一审法院认为，债务应当清偿。本案中，徐某要求卢某、郑某给付货款x元。卢某、郑某辩称欠徐某货款是事实，欠款不是x元，而是3654元，徐某所提供的证明欠5028.5元和3282元证据的货款已给付徐某。但卢某、郑某并未提供证据证明其辩称，故对卢某、郑某的辩称该院不予支持。徐某要求卢某、郑某给付x元货款，事实清楚，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：卢某、郑某于判决生效后十日内给付徐某货款x元。案件受理费100元由卢某、郑某承担。

卢某、郑某不服上诉称：一审认定事实错误，卢某、郑某通过给付货款及退货仅欠徐某峰3654元货款，一审多认定的8820元货款已清偿完毕。其中“下欠贰仟陆佰伍拾肆（2654元）2010、3、10卢某”是对该页（包括左右页）所记载欠款的结算结果，是扣除已退货后下余的货款数额。同样，“下欠1000元整2010、6、13郑某”是对该页所记载欠款的结算结果，是对该页中两笔货款部分清偿后下余的数额。虽没有将两笔已清货款划掉，但以上两笔货款已不复存在。一审对相应事实应予查清而没有查清。一审判决认定部分事实错误，请求二审依法撤销一审判决，判如所请。

徐某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判；如果款已还清，就应将欠条划掉，正因为没有还款，所以欠条才没有划掉。

二审查明事实与一审查明的基本事实一致。

本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中卢某、郑某上诉称其中徐某起诉的8820元货款已清偿完毕，不应再予以支持，但对于其主张没有提供证据予证明，且其陈述不符合常理和双方交易习惯，故卢某、郑某的上诉理由证据不足本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由卢某、郑某承担。

本判决为终审判决。

审判长李莎莎

审判员孙玲玲

代理审判员孔德亮

二○一一年十二月十三日

书记员邵佩佩（兼）