原告晋某，男，1950年生。

被告臧某甲，男，1957年生。

被告臧某乙，男，1949年1生。

被告延津县X村委会。

法定代表人李某，任主任。

原告晋某诉被告臧某甲、被告臧某乙、被告延津县X村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋某、被告臧某甲、被告臧某乙到庭参加了诉讼，被告延津县X村委会法人代表经传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告晋某诉称：被告臧某甲（原延津县X村支书）因大队干部发工资借原告款x元，期限由1998年1月25日至1998年3月25日止，月息25厘，若到期不还罚息100%，臧某乙担保到还清为止。该款经原告年年催要，于2007年3月5日兑帐还了5300元本金和5300元利息，下余经要不还，现要求被告延津县X村委会偿还该款的本金、利息及罚息共计x元。

被告臧某甲辩称：这些钱都用于大队了，并且村委会也承认这个帐，应由被告延津县X村委会偿还。

被告臧某乙辩称：这些钱都用于大队了，并且村委会也承认这个帐，应由被告延津县X村委会偿还。

被告延津县X村委会未答辩。

原告向本院提供的证据有：借据一份，以此证明欠原告款的事实。

被告臧某甲和被告臧某乙对原告的证据无异议。

被告臧某甲提供的证据有：①延津县X村委会于2009年9月20日出具的证明一份；②延津县X村委会1998年2月1日的收款凭证和明细账原件及复印件一份。以此证明该款用于村X村委会偿还。

原告晋某对被告臧某甲的证据无异议。

被告臧某乙对被告臧某甲的证据无异议。

经庭审质证，上述证据符合证据的合法性，客观真实性和关联性，故本院确认上述证据合法有效，可以作为本案的定案依据。

根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告臧某甲（原延津县X村支书）因大队干部发工资借原告款x元，期限由1998年1月25日至1998年3月25日止，月息25厘，若到期不还罚息100%，臧某乙担保到还清为止。该款经原告年年催要，于2007年3月5日兑帐还了5300元本金和5300元利息，下余本金及利息、罚息经原告年年催要至今未还。庭审中，原告只要求被告延津县X村委会偿还该笔借款的本金、利息及罚息。

本院认为：债务应当清偿。债务人应按约定支付债务的本金及利息和罚息，被告臧某甲（原延津县X村支书）因大队干部发工资借原告款x元，期限由1998年1月25日至1998年3月25日止，月息25厘，若到期不还罚息100%，臧某乙担保到还清为止。被告臧某甲和被告臧某乙的行为属于职务行为，且该款用于向村干部发放工资，故该笔债务及其产生的利息和罚息依法应由被告延津县X村委会予以清偿。按照其借款合同的约定，该x元借款1998年1月25日至1998年3月25日止的利息为500元；从1998年3月25日至2007年3月5日止，利息为x元，罚息为x元。以上利息及罚息共计x元。被告延津县X村委会于2007年3月5日还5300元本金和5300元利息，则还欠原告本金4700元和利息、罚息x元。下余4700元本金从2007年3月5日至起诉之日（2011年7月5日）止，利息为5992元，罚息为5992元。以上本金、利息及罚息共计x元。故原告要求被告延津县X村委会偿还x元超出法律和其借款合同的范围，依法只能支持x元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告延津县X村委会在本判决生效后五日内向原告支付借款本金、利息及罚息共计x元整。

如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告延津县X村委会负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长秦善勇

审判员唐向辉

审判员杨新义

二○一二年一月三十一日

书记员侯成胜