原告国某，男，41岁。

被告孙某，男，38岁。

委托代理人张蓉，郑州市X区X路法律服务所法律工作者。

原告国某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某、被告孙某的委托代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告国某诉称，2011年10月22日，原、被告签订出租车租赁协议一份，约定被告将其承包的豫A号出租车租给原告，同时约定如一方违约，应支付违约金3000元，按照约定原告向被告支付了x元的租车押金。2011年11月20日该车出现故障，原告依约定要求被告维修，被告一直没有对该车进行维修，也没有将该车交给原告营运，后来原告发现被告将该车交给其他两人运营，原告认为被告的行为已构成违约，多次找被告要求返还收取的x元押金，并承担违约责任，但被告一直置之不理。为维护原告权益，故诉至来院，请求：1、判令被告返回原告租车押金x元；2、判令被告支付原告违约金3000元；3、诉讼费用由被告承担。

被告孙某辩称，原告起诉不属实:1、原告违约在先，没有按时交纳租金；2、原告发生交通事故后没有及时修理车辆；3、原告于2011年10月27日发生的车辆违章未交罚款；4、该车辆非被告开走的，而是豫A车辆的夜班司机开走的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

原告国某为支持其诉讼请求，向本院提交证某材料如下：

证某一，原、被告于2011年10月22日签订的《车辆承包合同书》一份，用以证某原、被告双方存在车辆承包关系；

证某，2011年10月22日，被告给原告出具的x元押金条一份，用以证某原告向被告交付押金x元的事实；

证某三，2011年11月18日中国某商银行个人业务凭证某份，用以证某原告向被告交付租车租金2150元的事实；

证某四，原告个人交接车时间记录一份，用以证某被告将车交给原告的时间为2011年10月23日，原告将车还给被告的时间为2011年11月20日的事实。

被告孙某对上述证某的质证某见：对证某一、证某、证某三的真实性、合法性无异议；对证某四原、被告之间交还车的时间无异议，但当时原告是将车交给了夜班司机，而非被告本人。

被告孙某为支持其答辩意见，向本院提供证某材料如下：

2011年10月27日《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，用以证某原告在租赁车辆期间有一次违章的事实。

原告对被告提供的证某发表质证某见如下：对该证某无异议。

本院对原、被告双方提供的证某材料分析认证某下：

关于原告提供的四组证某，被告对原告提供的证某一、证某、证某三的真实性、合法性均无异议，本院予以采信；对证某四，被告对原告用以证某的交还车时间问题未提出异议，本院予以采信；原告对被告提供的证某材料无异议，本院予以采信。

依当事人陈述及上述有效证某，本院确认事实如下：2011年10月22日，原、被告双方签订《车辆承包合同书》一份，约定被告将豫A号出租车承包给原告运营；承包日期为2011年10月22日至2012年4月22日，承包期内双方不得违约，否则，违约方向对方支付违约金叁仟元；承包期间内，如发生车辆丢失、交通事故情况，除保险公司赔偿外，不足的部分和保险公司免赔的部分由原告承担，原告只负责30元以下的修车；合同期内，原告应向被告交纳风险押金壹万伍仟元整，合同期满后，被告应退还原告风险押金；承包期内，原告开车时间为早上七点至晚上七点，每日交纳承包金150元，油补归被告。合同签订后，原告依约向被告交纳了壹万伍仟元的风险押金，被告给原告出具了收条。2011年10月23日，被告将车交给原告运营。2011年11月20日，因车辆问题，原告将车交给被告进行维修，后被告未将车辆归还原告。故原告诉讼来院要求被告返还押金x元并承担违约金3000元。

另查明，2011年10月27日，原告在承租被告车辆期间有一次交通违章行为，被交通管理部门处以100元的罚款。

诉讼中，原告当庭认可尚欠被告两天的租金，即300元。

本院认为，原告国某与被告孙某签订的《车辆承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告双方均应严格依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了风险押金x元和车辆租金2150元，后因车辆问题，原告将车交给被告进行维修，被告却一直未将车辆归还原告，被告当庭对原告还车的时间亦予以认可，被告的行为已明确表示不再履行自己的义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告返还押金及支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在承租车辆期间因交通违章被交通管理部门处以100元的罚款和原告当庭自认尚欠被告两天的租金300元，故该两项费用应从x元押金中予以扣除，即被告应返还原告风险押金x元。关于被告辩称原告违约在先，没有按时交纳租金的意见，经庭审核实，原、被告双方关于租金的交纳方法、时间，双方并未在合同中予以约定，故对被告辩称原告违约在先的意见，本院不予采信；关于被告辩称的第2、4项意见，因其未提供相应的证某予以证某，本院不予采信；关于被告辩称原告在营运车辆期间有违章行为，本院认为该行为不属于租赁权利义务的内容，不构成违约。综上，依照《中华人民共和国某同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：

被告孙某于判决生效之日起十日内返还原告国某风险押金x元，并赔偿其违约金3000元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国某事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费250元，由被告孙某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长钟青

人民陪审员申守杰

人民陪审员高予

二0一二年二月二十二日

书记员袁敬