原告张x。

法定代表人郑xx，职务：董事长。

委托代理人高xx，xx法律服务所法律工作者。

被告宋xx。

委托代理人袁xx，xx律师事务所律师。

被告郑xx。

原告张x与被告宋xx、郑xx为一般借款合同纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理。依法由审判员吴丽萍、崔某、刘志景组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张x的委托代理人高xx，被告宋xx的委托代理人袁xx，被告宋xx到庭参加了诉讼。审理期间，因原告提出评估申请，依法裁定中止本案诉讼。评估完毕后，本案恢复审理。本案现已审理终结。

原告张x诉称，二被告向我公司借款50万元整，到期未还，2007年3月5日将座落于xx小区的X-X-X室房产一处折给原告，原告替被告偿还了工商银行该房的x元贷款后，双方办理了过户手续。之后原、被告又达成剩余欠款二被告继续偿还的协议。2009年8月16日，原告出卖该房产及该房内电器、家具等杂物得款26万元，二被告下欠x元至今未还，特起诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款x元及利息；诉讼费由二被告承担。

被告宋xx辩称，一、此借款纠纷已于2007年3月5日经霸州市人民法院审理完结，并出具了（2007）霸民初字第X号民事调解书。双方已对此借款纠纷处理完毕，按照双方协议，已将座落在胜芳富星苑小区的房产折抵给了原告，现该房产已过户给原告，此款已按原告协议履行完毕，法院不应再受理。二、如果说还有欠款，因超过法定诉讼时效，人民法院也不应予以保护，综上应驳回原告的诉讼请求，被告宋xx不应承担责任。

被告宋xx辩称，原告要求还钱我没有意见，但我没有能力。欠款事实存在，是我和郑xx一起借的。

原告举证如下：

1.霸州市人民法院（2007）霸民初字第X号民事调解书一份，证明二被告欠原告钱的事实，其第一项内容只是将房屋折抵，但无折抵清，同时证明原告为被告偿还工商银行的借款5.7万元。

被告宋xx质证：对此证据本身无异议，对证明的问题有异议，证明用房产折抵了全部借款。

被告宋xx质证：对此证据无异议。

2.二被告与原告签订的一份补充协议。证明法院出具调解书后未还款，重新订立了一个还款协议。

被告宋xx质证：一、法院不应受理；二、已超过诉讼时效。

被告宋xx质证：无异议。

3.2009年8月16日原告将房屋卖给郑xx的协议一份，售价26万元，证明被告还欠原告29.7万元。

被告宋xx质证：一、对真实性有异议；二、对价值不予认可；三、对此协议不认可。

被告宋xx质证：对此协议不认可，因为未评估。

经审理查明：2006年初，二被告分二次向原告借款50万元，到期未还。2007年3月5日经霸州市法院调解，双方达成协议，二被告将其所有的住于霸州市X区X-X-X室房产一处折给了原告，原告替被告偿还在工商银行的借款x元。2007年4月30日原、被告又达成了一份新的协议，二被告将富星苑小区X-X-X室房产折给原告后不足部分二被告继续偿还。2009年8月16日原告将该房产以x元的价格、室内物品以5000元的价格卖给了王连金。

另查：廊坊xx价格评估有限公司以2009年8月16日为基准日期，对xx小区X-X-X室房产进行了评估，评估价值为人民币x元。

本院认为，二被告向原告借款50万元事实存在，二被告与原告于2007年4月30日达成的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告于2009年8月16日将二被告折抵给其的房产以x元的价格私自变卖，二被告对变卖价格不予认可，应以当时的评估价格x元为准。在调解书中原告自愿替被告偿还在工商银行的借款x元，不违反法律，被告依法不予返还。原告与二被告于2007年4月30日签订的协议约定折抵房产后不足部分由二被告继续偿还，但并未约定还款日期，原告依法可随时主张权利。被告宋xx称此案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。至此，二被告尚欠原告借款人民币x元。因原、被告在借款协议中未约定利息，对原告要求二被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告宋xx、郑xx于本判决生效后十日内偿还原告张x借款x元，二被告对以上款项互负连带给付责任。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5755元，原告承担2164元，被告承担3591元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5755元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判长：吴丽萍

审判员：崔某

审判员：刘志景

二0一一年十二月十六日

书记员：高树辉