原告何某，男。

委托代理人曹某某。

被告谢某，女。

委托代理人朱某某。

原告何某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2011年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员范家文独任审判，并于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：1994年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月28日办理结婚登记。婚后生育两儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础差，性格差异大，难以沟通交流，总是吵架，矛盾不断。2009年7月，原告因与被告闹矛盾后，深感无法共同生活，便外出打工，至今分居生活，夫妻感情确已破裂，原告遂诉至本院，请求判决原、被告离婚。

被告辩称：原告所诉的完全背离客观事实，其离婚理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告的夫妻感情很好，就是原告起诉的前几天，双方都是一起同居生活的，并未真正分居过，夫妻感情并没有破裂。现原告提出离婚，非其本意，而是有第三者黄某唆使。被告愿意原谅原告的行为，坚决不同意离婚，如原告坚持离婚就必须一次性补偿被告经济损失10万元，共同财产平均分配，共同债权2.8万元由被告享有，两个儿子随被告抚养，由原告承担抚养费每月1600元。

庭审过程中，原、被告围绕各自的主张进行了举证、质证，现分列如下：

（1）原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一本，拟证明原、被告是合法婚姻关系。经庭审举证、质证，被告无异议，本院予以确认其证据效力。

（2）被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：

证据1、书信一份，拟证明原、被告双方是建立了感情才走进婚姻的，有感情基础。

证据2、对证人袁双兰（系原告何某之母亲）、何某（系原、被告之子）的调查笔录，拟证明原、被告感情一直都很好，没有打过架、吵嘴情况，其家人反对他们离婚。

证据3、照片一张，拟证明原告有第三者。。

上述证据，经庭审举证、质证，原告对证据1的真实性无异议，本院予以确认；对证据2、3的关联性有异议，质证认为证据2证人未出庭作证，且其中何某系未成年人，其证言不具有法律效力，因为夫妻感情好坏不能由他人来证明，而证据3不能证明被告拟证明的事实。本院认为，证人袁双兰、何某均系原告的亲属，其证言相互佐证部分，可以作为认定事实的依据。证据3与本案无关联性，不能证明被告待证明的事实，本院不予认定。

根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，可确认如下事实：

1994年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年10月28日在汝城县X镇人民政府办理了结婚登记，X年X月X日生育长子何某，X年X月X日生育次子何某某。婚后原、被告感情尚好，只因生活上的琐事和生意上的失败偶尔发生过纠纷，无严重伤害和影响夫妻感情的争吵和矛盾。

本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。本案中，原、被告婚后感情尚可，具有一定的感情基础，并未有严重影响夫妻感情事例，原告亦无证据证实其夫妻感情确已破裂。对此，原、被告仍有和好可能，双方均应当珍惜家庭和夫妻感情，做到相互关心和爱护，多一份理解与沟通。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准予原告何某与被告谢某离婚。

本案收案件受理费150元，由原告何某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员范家文

二○一一年十二月二十九日

书记员朱某