公诉机关南阳市X区人民检察院。

被告人刘某甲，男，X年X月X日出生。

被告人刘某乙，男，X年X月X日出生。

被告人刘某乙，男，X年X月X日出生。

南阳市X区人民检察院以豫宛城检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某乙三人涉嫌寻衅滋事一案，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院依简易程序独任审理、公开开庭进行了审理。被告人刘某甲、刘某乙、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。

宛城区人民检察院指控：2011年6月3日16时许，被告人刘某甲因不满被害人邱某X、邱X父子用面包车堵住自己与被告人刘某乙、刘某乙合伙供应沙石的搅拌站大门，遂纠集刘某乙、刘某乙等人到南阳市X村X组该搅拌站院内，刘某甲、刘某乙、刘某乙持砖块、铁锨等物对邱某X、邱X追打，当邱某X躲进胡寨村X村民邱某X的家中时，刘某甲、刘某乙手持砖头、铁锨殴打邱某X，期间刘某乙持铁锨扪住邱某X的头部致其头部受伤。当刘某乙追至刘某乙六组的菜园地时，遇见邱X，遂摁倒该邱某其进行殴打，致其左颞部肿胀，肢体挫伤。经法医鉴定，邱某X的伤情构成轻伤，邱某的伤情构成轻微伤。

2011年8月12日，被告人刘某甲赔偿邱某X、邱x元。2011年8月18日，被告人刘某乙、刘某乙到南阳市公安局溧河分局投案。

起诉认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某乙随意殴打他人，情节恶劣，其三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某乙、刘某乙有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。

被告人刘某甲、刘某乙、刘某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其中刘某乙、刘某乙辩解，已刘某甲名义赔偿被害人的赔偿款，二人也有份。

经审理查明，

2011年6月3日16时许，被告人刘某甲因不满被害人邱某X、邱X父子用面包车堵住自己与被告人刘某乙、刘某乙合伙供应沙石的搅拌站大门，遂纠集刘某乙、刘某乙等人到南阳市X村X组该搅拌站院内，刘某甲、刘某乙、刘某乙持砖块、铁锨等物对邱某X、邱X追打，当邱某X躲进胡寨村X村民邱某X的家中时，刘某甲、刘某乙手持砖头、铁锨殴打邱某X，期间刘某乙持铁锨扪住邱某X的头部致其头部受伤。当刘某乙追至刘某乙六组的菜园地时，遇见邱X，遂摁倒该邱某其进行殴打，致其左颞部肿胀，肢体挫伤。经法医鉴定，邱某X的伤情构成轻伤，邱某的伤情构成轻微伤。

2011年8月12日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某乙共同赔偿邱某X、邱x元。2011年8月18日，被告人刘某乙、刘某乙到南阳市公安局溧河分局投案。

认定上述事实有被告人刘某甲、刘某乙、刘某乙的供述;被害人邱某X、邱某的陈述;证人张某、刘某乙X、张某X等人的证言；伤情鉴定结论；身份证明材料、到案经过、赔偿协议及收条等证据足以认定。

本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某乙故意破坏社会管理秩序，伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙、刘某乙有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人就民事部分与被害人达成赔偿协议并兑现，取得了被害人的谅解，鉴于被害人对案件的引发存在诱因，被告人刘某乙在犯罪中所起的次要作用，可以酌定对被告人酌定从轻处罚。根据其被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定判决如下：

一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑一年。

（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

四、禁止被告人刘某甲、刘某乙、刘某乙在缓刑考验期间接触被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员李鹏鲲

二○一一年十二月八日

书记员马学宁