公诉机关焦作市X区人民检察院。

被告人田某，男，X年X月X日出生，现羁押于武陟县看守所。

焦作市X区人民检察院以焦解检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市X区人民检察院指派检察员胡勇、代理检察员赵某鉴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

焦作市X区人民检察院指控：

1、2010年11月份的一天15时许，被告人田某在焦作市X路万方桥下以100元的价格将约0.1克毒品“黄皮”卖给吸毒人员张某丙，从中牟利。

2、2010年11月份的一天傍晚，被告人田某在焦作市“齐鲁苑”洗浴中心以200元的价格将约0.05克毒品“黄皮”卖给吸毒人员常某乙，从中牟利。

3、2010年11月份的一天20时许，被告人田某在焦作市“齐鲁苑”洗浴中心以200元的价格将约0.05克毒品“黄皮”卖给吸毒人员常某乙，从中牟利。

4、2011年7月份的一天17时许，被告人田某在焦作市X街X路边以200元的价格将约0.2克毒品“黄皮”卖给吸毒人员常某乙，从中牟利。

公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了辨认笔录、发破案经过等书证；证人常某乙、张某丙等证言；被告人田某供述和辩解等证据。

公诉机关认为，被告人田某多次贩卖毒品，共计约0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三到四年，并处罚金。

被告人田某辩称，起诉书指控的第一、二、三起，其不是贩卖，没有收取张某丙和常某丁钱，不应构成贩卖毒品；起诉书指控的第四起毒品数量与实际不符，其只卖给了常某乙0.12克毒品，且常某乙给其的200元钱是假币。

经审理查明：

1、2010年11月份的一天15时许，被告人田某在焦作市X路万方桥下以100元的价格将约0.1克毒品“黄皮”卖给吸毒人员张某丙，从中牟利。

2、2010年11月份的一天傍晚，被告人田某在焦作市“齐鲁苑”洗浴中心以200元的价格将约0.05克毒品“黄皮”卖给吸毒人员常某乙，从中牟利。

3、2010年11月份的一天20时许，被告人田某在焦作市“齐鲁苑”洗浴中心以200元的价格将约0.05克毒品“黄皮”卖给吸毒人员常某乙，从中牟利。

4、2011年7月份的一天17时许，被告人田某在焦作市X街X路边以200元的价格将约0.2克毒品“黄皮”卖给吸毒人员常某乙，从中牟利。

以上犯罪事实，有以下证据予以证实：

1、被告人田某的供述：我只卖给常某乙一次毒品，还有三次我是送给常某乙和张某丙毒品让他们吸的，没有要他们钱。第一次是在焦作市万方桥下，我给张某丙一包100块钱的毒品，当时张某丙没给我钱。第二次是距第一次一星期后的一天晚上，我把毒品送到焦作市X区X路“齐鲁苑”洗浴中心，当时常某乙和张某丙都在，我拿了200块钱的毒品，我们三个在一块吸的，常某乙请我洗澡，我也没问他要钱。第三次是距第二次有两三天，还是在“齐鲁苑”洗浴中心，我送200块钱毒品到那里时，常某乙说他赌博把钱都输了，先欠我，回来有钱再给我。第四次是2011年7月份一天下午六点钟左右，在焦作市X街我卖给常某乙200块钱毒品，这次有0.12克重，因为比较纯，所以要200元钱，可常某乙给我的是200元假钱。第二次和第三次我送去的“黄皮”都是一包纯料、一包底料，纯料0.05克，底料有0.1克。

2、证人张某丙的证言：2010年11月份一天中午，我在焦作大铜马遇到原来一块上班的常某乙，他让我去“齐鲁苑”洗浴中心找他玩，下午我在“齐鲁苑”洗浴中心找到常某乙，我见常某乙比以前有钱了，我觉得我过的没意思，比较苦闷，就向他借100元买大烟吸，我用手机和田某联系，让田某带100块钱大烟。田某让我去万方桥拿。我和常某乙一块打的到那里，在万方桥路西的一个小胡同口见到田某，我把100元给他，他给我一小塑料包毒品，我们就分开了。我和常某乙一起在“齐鲁苑”的卫生间把那包毒品吸了。过了两三天，我又去“齐鲁苑”找常某乙玩，常某乙说没意思，也想吸毒品，让我联系再多弄点，我就用常某乙手机和田某联系让拿200元货送到“齐鲁苑”，一会田某来了，常某乙直接把200元给田某了，田某给常某乙两小包货，说一包是纯的，一包是底料，两包掺在一起能多吸几次，还说这次给我们的货比较多，让他也吸点，之后他就把两包毒品掺在一起，我们三个人在房间里把毒品都吸了。又过四五天，我去“齐鲁苑”找常某乙玩，常某乙又给田某打电话，让送200元的货，我听田某说到的话把他坐摩托车的车钱给清了，不能送200元货还搭上租车钱，常某乙说中。过一会田某来了，还是拿了两包货，一包纯的，一包底料。常某乙把200元钱和摩的钱给了田某，田某把货给常某乙，随后就走了。当时摩的司机还在门口等田某，他说还要给别人送货，不是就给常某乙一个人送的。这次我们没有掺，说自己吸的，又不是给别人的，吸点纯的，我就把底料扔了，我俩一次性把200元货给吸了。一般600元半克毒品，100元就是0.1克的货，200元有0.2克。

3、证人常某丁证言：2010年11月份左右一天中午，我在焦作大铜马见到张某丙，就让他去齐鲁苑洗浴中心玩，下午我们在齐鲁苑见面后，张某丙问我要100元钱，说心情不好想吸大烟，我给了他100元，他就用我手机给田某打电话，张某丙说田某在万方桥那等。我和张某丙就坐出租车到万方桥南边路X胡同口，张某丙自己下车找田某拿了100元的“黄皮”，然后我俩就回齐鲁苑在卫生间吸了。第二次是没几天，我和张某丙在齐鲁苑房间里，张某丙又想吸了，就用我手机跟田某联系要200元的货。一会田某来了，给了我们两小包自封袋装的东西，田某说一包是纯的毒品，一包是底料，掺着能多吸几次，然后他把两包掺在一起，我们三个人就在房间里把毒品都吸了。又过三四天，是第三次买田某的毒品，那天晚8点多钟，张某丙来齐鲁苑找我玩，我们又想吸毒，我直接给田某打电话让他送200元毒品，田某说中，还说让我把打的的钱给他清了。一会田某打的到了，他把两包毒品给我，我把200元钱给他，他还要打的的钱，我没给他，他说还要给别人送货，就坐来时的车走了，我和张某丙把那包纯的毒品吸了，把那包掺的底料扔了。之后我就直接给田某打电话要毒品，都是在烈士街X路那片和他交易。具体有几次我说不清，最多有四五次，有时田某给我的货是假的，最后一次我就给了田某了200元假钱。那是2011年7月初的一天晚上，当时我不打算再吸毒了，买一些毒品放我忍不住时再吸，还因为田某卖给我货时有假货，我就用了两张100元的假钱，和田某联系要200元的货，田某还是让我到烈士街X路那等他，一会他来了，把一包毒品给我，我把两张100元假钱给他后就走了。后来田某还给我打电话说我给他的是假钱，我也没承认，也没有再找过田某。最后一次田某给我的毒品大约有0.2克，是红色小塑料包装的，我分四五次给吸了，我被抓的前三四天才把最后的一点吸完。

4、现场检验报告书及照片证实：2011年8月11日经公安机关现场检测，常某乙尿检结果呈阳性。

5、证人常某乙对被告人田某及证人张某丙的辨认笔录

6、武陟县公安局行政拘留回执证实：证人常某乙因吸毒被行政拘留十五日。

7、武陟县公安局刑侦大队出具的情况说明和发破案经过证实：被告人田某贩卖毒品一案，系吸毒人员常某乙予以供述，经侦查，田某于2011年7月23日被焦作市X村分局强制戒毒，在焦作市戒毒所执行，侦查员遂于2011年8月18日在焦作市戒毒所对田某进行讯问，其对贩卖毒品的作案经过供认不讳。

8、被告人田某的户籍证明、强制戒毒证明等证据在卷佐证。

以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。

本院认为，被告人田某多次贩卖毒品，共计约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人田某当庭辩解起诉书指控的第一、二、三起犯罪其不是贩卖毒品而是送给对方吸食、第四起其贩卖毒品的数量应为0.12克的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：

被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2014年8月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。

审判长宋秀梅

审判员李传荣

审判员郑连生

二○一二年一月十二日

书记员刘洁