公诉机关兰考县人民检察院

被告人金某，又名金X，男，X年X月X日出生。因涉嫌抢劫于2011年9月18日被兰考县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。

辩护人王某某，河南裕禄律师事务所律师。

被告人耿某，又名耿X，男，汉族，X年X月X日出生。因涉嫌抢劫犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2011年11月10日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。

兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人金某、耿某犯抢劫罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日依法公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王某某、耿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

兰考县人民检察院指控：2007年1月3日11时许，被告人金某、耿某同翟东波、孙某波（二人已判刑）经预谋后，在日南高速公路兰考境内爪营朱场处，采用暴力手段抢劫自动向西行驶的孟州市X村张某乙照某驶的货车，劫走现金x元及张某乙照某诺基亚牌手机一部，经鉴定张某乙照某机价值722元。

被告人金某于2011年9月17日被杭州公安机关抓获归案；被告人耿某于2011年11月9月被天津公安机关抓获归案。

公诉机关认为，被告人金某、耿某同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已侵犯了他人的财产权及人身权利，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。

二被告人均辩称，当时抢劫的钱数是几百块钱。被告人金某的辩护人的辩护意见是，被告人金某的行为构成自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，抢劫数额不应按x元认定，被告人患有疾病，应对被告人金某减轻处罚。

经审理查明：2007年1月3日11时许，被告人金某、耿某同翟东波、孙某波预谋后，在日南高速公路兰考境内爪营朱场处，采用暴力手段抢劫自东向西行驶的孟州市X村张某乙照某驶的货车，劫走现金x元及张某乙照某诺基亚牌手机一部，经鉴定被抢劫手机价值722元。

认定上述事实的证据有：被告人金某供述证明其伙同他人于2007年1月3日抢劫的犯罪事实；被告人耿某供述证明其伙同他人于2007年1月3日抢劫的犯罪事实；同案犯孙某波、翟东波供述证明其伙同二被告人抢劫他人财物的犯罪事实；被害人张某乙陈述证明其于2007年1月3日被他人抢劫现金x元及一部手机的事实；证人党某、孙某证言分别证明了本案事实；二被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、照某、现场平面图、扣押物品、文件清单、被盗手机照某、兰考县公安局证明、接受刑事案件登记表、价格鉴定结论书、对同案犯的一、二审刑事判决书、兰考县X村民委员会证明、谈话笔录等证据分别从不同角度证明相关的案件事实。以上证据来源合法，相互关联，本院予以认定。

本院认为，被告人金某、耿某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人钱财，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人关于其抢劫数额的辩解意见，因就抢劫数额问题已在同案犯的终审判决中认定为x元，对该辩解意见，本院不予采纳。被告人金某的辩护人关于该被告人的行为构成自首、系从犯的辩护意见，因没有证据能够证明该被告人有投案自首的情节，本案二被告人在共同犯罪中的作用并无明显差别，对该辩护意见，本院不予采纳。综合分析二被告人在共同犯罪中的作用以及同案犯的量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金某民币3000元。

被告人耿某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金某民币3000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人金某的刑期自2011年9月18日起至2021年9月17日止。被告人耿某的刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长：魏某杰

审判员：郭某起

审判员：刘富

二0一一年十二月二十三日

书记员：马俊超（兼）