原告（反诉被告）王某，女，X年X月X日出生，。

委托代理人贾明，新乡X区X法律服务所法律工作者。

被告（反诉原告）陈某，新乡X区鸿运聚德烤鸭店投资人，企业住所（略）。

委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。

原告王某与被告陈某（新乡X区鸿运聚德烤鸭店业主）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月8日受理后，依法由审判员郭某祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾明、被告陈某的委托代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，2010年11月14日晚上原告和朋友在聚德烤鸭店就餐时，期间去卫生间，在走到走廊过道拐弯处时，原告和同去的朋友先后滑倒，原告当时发现走廊的地面很湿。原告和朋友摔倒后均受到不同程度的伤害，原告摔伤的比较厉害，后到医院诊断为三根肋骨骨折。原告摔伤后，被告仅支付了几十元的检查费，未再支付任何费用，因原告经济条件不好，无力交纳医院费用，在伤势未痊愈的情况下，被迫出院在家静养治疗。后原告及其家属多次找被告要求给原告一个合理的答复，并承担原告所产生的合理费用，被告对原告总是避而不见，至今也未赔偿原告一切费用。诉讼请求：１、依法判令被告承担医疗费5217.39元、住院伙食补助费480元、交通费200元、护理费1227.2元、误工费7920元，以上费用共计x.59元；2、诉讼费用由被告承担。

被告陈某辩称，一、原告因其女儿出嫁宴请亲友，期间原告夫妇向宾客敬酒，直至部分宾客逐渐离席，原告穿高跟鞋走路有些摇晃，被告的领班将原告扶到沙发上休息，并给原告倒水，劝其少喝点儿，直至原告亲朋过去陪她，领班方才离开去工作；二、被告完全尽到了合理的安全保障义务，对于原告的受伤，不存在过错，不应承担任何赔偿责任；三、原告缺乏基本的安全保护意识是受伤的根本、唯一的原因，要求驳回原告的诉讼请求。并提出反诉，要求原告支付餐费1928元。

反诉被告王某对反诉原告陈某的反诉没有异议。

原告王某向本院提交的证据材料有：1.病历一份；2.门诊票据12张；3.住院票据1张；4.诊断证明一份；5.原告误工工资证明一份、工资证明一份、原告工资表三份；6.2010年11月27日平原晚报一份。以上证据作为原告请求赔偿的依据。

被告陈某对原告王某提交的证据1.2.3的真实性无异议，但认为病历显示原告住院16天，住院伙食补助费应以16天计算；对证据4有异议，认为诊断证明仅建议原告注意休息，不能证明原告实际误工四个月，只认可原告出院后休息一个月；对证据5有异议，认为不能证明原告与该单位存在劳动关系，也不能证明原告的工资数额，原告的伤情不足以达到休息四个月的程度，加盖的不是财务章，且工资表没有领取人的签字，原件应该由财务留存；证据6的真实性无异议，但不能证明原告受伤的原因。

被告陈某向本院提交的证据材料有：1.照片4张；2.证人证言两份；3.加菜单一份；4.结账单一份。证据1、2针对原告的起诉，证据3、4证明反诉内容。

原告王某对被告陈某提交的证据1有异议，认为照片未显示拍摄时间，不能证明书事发时间拍摄，警示标志是事后才有的；对证据2有异议，证人系被告的员工，与被告有利害关系，其证言不能作为合法有效的证据；对证据3、4无异议，认可欠餐饮费1928元的事实，并同意支付。

经庭审质证，本院认为原告王某提供的证据，以及被告陈某提供的证据3、4，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对其中原告请求赔偿的内容，本院酌情予以认定。

根据上述有效证据及当事人陈某，可以确认以下案件事实，2011年11月14日晚原告王某在被告陈某经营的新乡X区鸿运聚德烤鸭店宴请朋友期间摔伤，经诊断为：多发肋骨骨折，住院治疗16天，本人要求出院，医嘱：继续正规治疗，继续胸围外固定2-3周，随诊时间一个月，花费医疗费共计5217.39元。

另查明，原告王某在被告处消费的餐饮费为1928元未支付。

本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“第三十七条宾馆、商某、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告陈某作为经营者，未采取有效的防滑措施，造成原告王某损害，依法应当承担相应的赔偿责任；原告王某作为成年人，对自身安全也有注意义务，也应承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；故，本院酌情确认由被告陈某承担原告王某的损失的70%。本院确认原告王某的各项损失为：医疗费5217.39元、住院伙食补助费160元（住院16天×10元/天）、误工费3036元（住院16天×1980元/月+出院后一个月1980元）护理费426.67元（住院16天×本地护工标准800元/月），以上共计8840.06元，由被告陈某承担其中的70%，即6188.04元；扣除原告王某应当支付的餐饮费1928元，被告陈某再支付原告王某4260.04元。原告王某主张的出院后四个月的误工费，证据不足，本院根据医嘱，认定出院后一个月的误工费；原告王某主张的护理费，未提交护理人员的误工证据，本院酌情按本地护工标准计算；原告王某主张的交通费，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条之规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内，被告陈某一次性赔偿原告王某4260.04元（已扣除原告王某应当支付的餐饮费1928元）。

二、驳回原告王某的其他诉讼请求。

如果被告陈某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费176元，由被告陈某负担；反诉费25元，由原告王某负担。为简便手续，原、被告预交的诉讼费不再退还，待执行时由原、被告双方自行一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判员郭某祥

二○一一年十二月十日

书记员尚玲