上诉人(原审被告)钟某,男。

被上诉人(原审原告）翟某,男。

被上诉人(原审原告）闫某,女。

委托代理人王某某，男，住（略）。

上诉人钟某因与被上诉人翟某、闫某民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2010〕枣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钟某，被上诉人翟某和被上诉人闫某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审判决认定：1997年8月3日,钟某称因做生意资金不足向翟某借款5000元,翟某遂借给钟某50OO元,钟某于同日给翟某出具欠据一份,欠据载明:“今欠到欠翟某现金5000元，大写伍仟元整，97年8月3日钟某”。1997年9月份,钟某找闫某借款3000元,闫某按其要求借给钟某3000元,因闫某和钟某是同学关系,闫某当时没有要求钟某出具借条。2003年1月11日,翟某、闫某找钟某追要上述借款时,钟某称暂时无款偿还,闫某要求钟某将其在1997年9月借的3000元钱出具借条,钟某遂出具欠条一份,欠条载明“今欠到闫某现金3000元￥叁仟元2003年元月X号钟某”。后翟某、闫某持欠据多次向钟某追索借款,钟某均以种种理由未付。

原审法院认为,债务应当清偿。钟某向翟某借款5000元、向闫某借款3000元,并出具欠据,事实清楚,证据确实充分,翟某、闫某在持欠据向钟某催要未果后,遂向法院起诉要求钟某偿还借款8000元,被告钟某应对本案纠纷的产生承担全部责任,原告诉求有理,予以支持。被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理,依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下:钟某于本判决生效后十日内偿还借翟某、闫某款计80OO元。

上诉人钟某不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：（一）此款系赌博之债,应不受法律保护。1997年8月3日,二被上诉人邀请上诉人到其家中赌博,因随身带的钱输完,向被上诉人借款5OO0元,之后被公安派出所查处,又被罚款3OO0元,当时是二被上诉人垫付,于同年9月给其出具欠条30OO元,所以上诉人认为借款应不受法律保护。（二）诉请已超过诉讼时效。被上诉人诉称曾多次找上诉人催要该借款,但上诉人认为只在1997年间要过此款,我当时就说这两笔钱我不会还的,事后,他们就没来追要了。为此上诉人认为,被上诉人的诉请已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决,并改判上诉人不承担给付责任。

被上诉人翟某、闫某答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。

二审中，上诉人钟某对借被上诉人翟某5000元应予偿还，不持异议；但对另外3000元，不予认可，并主张欠条系被胁迫所致。当事人在本案事实方面争议的焦点是，本案债务是否为赌债和因受行政处罚所欠之债，并在被胁迫的情况下出具的欠条。经审查，上诉人钟某主张该事实未提供证据证实，被上诉人不予认可，故本院对其此项上诉主张，不予支持。

对于原判认定的其他事实，因当事人未提出异议，本院予以确认。

本院认为：上诉人钟某向被上诉人翟某、闫某借款，应当及时偿还。因欠款条据上未载明还款期限，债权人可随时主张权利，故上诉人钟某关于本案已超过诉讼时效的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人钟某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘峰

审判员李锐

审判员涂晶晶

二0一一年三月二十五日（代章）

书记员万黄金