原告戚某，曾用名戚X。

委托代理人曹文志，焦作市X区民主法律服务所法律工作者。

被告马某。

委托代理人孙小兵，焦作市法律援助中心工作人员（法律援助）。

原告戚某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2011年6月30日向本院提起诉讼，本院于2011年7月18日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2011年7月19日将应诉通知书及举证通知送达被告马某。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月21日对本案不公开开庭进行了审理，原告戚某及其委托代理人曹文志，被告马某及其委托代理人孙小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告戚某诉称，1993年夏天，原、被告经人介绍相识，于X年X月X日生育一女，1995年8月登记结某，X年X月X日生育一子，婚后夫妻感情一般。2007年9月，被告因盗窃、抢劫罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑。由于原、被告未建立深厚的夫妻感情，被告又被判处无期徒刑，夫妻感情已经破裂。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解某、被告的婚姻关系；2、婚生女马某莎、婚生子马某遥随原告共同生活，由原告自行抚养；3、无夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。

被告马某辩称，被告不同意离婚，理由是为了孩子能有个家。如果要离婚的话，等孩子成年了再离婚，因为孩子未成年，思想波动较大。也希望给被告留个家，刑满释放后被告也有个希望。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件；2、原告的请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。

原告戚某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、结某、证明，证明原、被告的夫妻关系，同时证明戚某环与戚某系同一人；3、入监通知书，证明被告被判无期徒刑，正在服刑；4、户口登记卡，证明婚生子女的情况;5、书信一封，证明两个孩子均同意原、被告离婚。

被告马某对原告提交的证据质证后认为：对证据1-4均无异议；对证据5被告不认可这是孩子的笔迹，被告不相信孩子会同意原、被告离婚。

被告马某未提交证据。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：一、对证据的分析认定：原告提供的证据1-4，被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据5，本院予以参考。二、本案的事实是：原、被告于1995年8月登记结某，1996年2月女儿马某莎出生（户口本上登记的出生日期为1995年2月），原、被告均认可马某莎实际年龄与户口本登记不一致的事实。原、被告于1999年9月婚生一子马某遥。被告因犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，于2008年3月28日在焦作监狱服刑。经庭审查明，原、被告共同置办的财产有农用四轮车、水某、播种机、25寸彩电、沙发、大立柜、饮水某、DVD机以及砖头3车；被告服刑后原告购买的财产有电动车一辆、洗衣机一台。被告称双方有储蓄存款x元，原告不予认可。被告称原、被告及其女儿共有责任田5.4亩，但未明确原、被告分别有责任田的数量，原告认可双方有责任田的事实，但均未提交证据。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，故诉至本院。

本院认为，原、被告婚后生育一女一子，双方应用心维护夫妻感情，但被告于2008年因犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，现在焦作监狱服刑。原告坚持离婚，经调解某效，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解某婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生子女的抚养问题，被告虽要求孩子的抚养权，但由于被告长期在监狱服刑，不具备抚养子女的条件，从有利于子女健康成长考虑，婚生女马某莎、婚生子马某遥暂由原告戚某自行抚养为宜。被告主张的夫妻共同财产x元存款，未提供证据证明，且原告不认可，本院不予确认。原告于被告服刑期间购买的电动车、洗衣机，系在夫妻关系存续期间购买，该财产仍应视为夫妻共同财产。现原告仅主张电动车、洗衣机的所有权，对于其他财产均同意放弃，故本院在财产分割时予以参考。被告所称原、被告共有的责任田，因涉及家庭责任田承包关系的发包方，即应由当地村X组同意，且被告仍在监狱服刑，故本院不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：

一、准予原告戚某与被告马某离婚；

二、婚生女马某莎、婚生子马某遥由原告戚某自行抚养；

三、夫妻共同财产电动车一辆、洗衣机一台归原告戚某所有；农用四轮车、水某、播种机、25寸彩电、沙发、大立柜、饮水某、DVD机以及砖头3车归被告马某所有；

四、驳某、被告的其他诉讼请求。

本案受理费300元，由原告戚某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长申琳

审判员张倩

审判员李婧

二○一一年十一月二十日

书记员王丽华