重庆市潼南县人民法院

民事判决书

（2011）潼法民初字第x号

原告周某（曾用名周XX），男，汉族，农民。

委托代理人张XX，重庆市潼南县XX法律服务所法律工作者。

被告胡某，女，汉族，农民。

原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与审判员程增祥、人民陪审员尤良田组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。

原告周某诉称，原、被告于1978年登记结婚后，由于婚姻基础差，经常吵架，2007年9月原、被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予离婚。

被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。

经审理查明，经审理查明，原、被告于1974年结婚，婚后生育三个子女，均已独立生活。在共同生活中，原、被告文化差异较大，情趣各异，沟通困难，夫妻感情一般。2007年9月原、被告因家庭琐事发生纠纷，分别外出务工，相互不联系，分居生活。2010年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因证据不足，本院驳回原告的诉讼请求。在本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然未能和好夫妻关系，分居生活至今。原告起诉至本院，请求如诉称。

上列事实，有原告的陈述，原、被告的身份证及子女的常住人口登记卡复印件，出庭证人证言，潼南县人民法院（2011）潼法民初字第XXX号民事判决书，调查笔录，电话记录，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。

本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，感情一般，原、被告外出多年互不联系，不尽夫妻义务，且在本院驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍然未能和好夫妻关系，分居生活至今。证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百二十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

准许原告周某与被告胡某离婚。

案件受理费240元，由原告周某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。

审判长李文

审判员程增祥

人民陪审员尤良田

二○一一年十二月二十五日

书记员徐栋梁