公诉机关梧州市X区人民检察院。

被告人黎某甲，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：（略），汉族，初中文化，无业，户籍所在地（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年10月15日被刑事拘留，同月29日以敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于梧州市第二看守所。

辩护人黎某乙，宏民律师事务所律师。

梧州市X区人民检察院以蝶检刑诉［2011］X号起诉书指控被告人黎某甲犯敲诈勒索罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市X区人民检察院指派检察员苏荣华出庭支持公诉，被告人黎某甲、辩护人黎某乙到庭参加诉讼。本案经公诉人庭上建议，并征得被告人黎某甲及其辩护人黎某乙同意，依法适用普通程序被告人认罪案件的审理方式进行审理。现已审理终结。

经审理查明，2010年10月，被告人黎某甲为做生意，计划通过强行拍取裸照，然后再以敲诈的方式筹集人民币10万元，并选择其认识的被害人严某某作为作案目标。10月12日18时许，黎某甲打电话联系严某某，谎称找严某某帮拍洗发水产品相片，诱约严某某到本市X路X号金皇宾馆见面。之后，黎某甲马上携带事先准备的水果刀和封口胶等作案工具，赶到龙山路X号金皇宾馆，登记入住307房，并将封口胶收藏在房间电视柜内，将水果刀收藏在身上。待严某某来到宾馆，黎某甲骗严某某入房内，然后将房门反锁，提出要向严某某借10万元。在遭到严某拒绝后，黎某甲拔出水果刀威胁严某某不得离去，并掐、按压严某床上，遭到严某某的强烈反抗。后黎某甲强行抢严某某带来的相机，欲要强行拍下严某裸照，以此要挟严某某，此举也遭到严某强烈反抗，严某某继续与黎某甲进行搏斗，用嘴咬黎，用脚踢黎，严某某的手掌也被黎某甲水果刀割伤。后严某某找准机会冲出房间呼救，黎某甲见事情败露，即逃离现场。

上述事实，被告人黎某甲及其辩护人黎某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述及其病历、现场勘验检查工作记录、金皇宾馆旅客住宿登记表、辨认笔录及照片、证人李某某的证言、被告人黎某甲的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，敲诈勒索公民的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯敲诈勒索罪罪名成立。黎某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。辩护人黎某乙认为本案勉强可定敲诈勒索罪，但被告人黎某甲有拍裸照的计划而客观上并未实施，属犯罪预备；黎某甲威胁严某某借钱而没有得到，属未实施终了的犯罪未遂；严某某离开后，黎某甲没有继续追赶威胁索要，属主动有效的犯罪中止。最后请求法庭考虑上述情节，对黎某甲免除处罚。对此，本院认为，经查黎某甲事前计划通过强行拍裸照来敲诈被害人严某某的钱财，并准备好封口胶和水果刀等作案工具，且其已诱约了被害人严某某到金皇宾馆，并实施了暴力威胁严某某，欲强行拍严某裸照，在遭到严某某的强烈反抗并冲出房间后，黎某甲才逃离现场。上述一系列的事实，充分说明黎某甲已经着手实施犯罪，并非是有计划而未实施的犯罪预备，更非黎某甲主动有效的犯罪中止，对辩护人提出的犯罪预备和犯罪中止的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：

被告人黎某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月15日起至2017年10月14日止）。

如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长彭政

审判员胡石莲

人民陪审员梁栋

二○一一年三月八日

书记员孔庆军