河南省平顶山市中某人民法院

民事裁定书

(2011)平民三终字第X号

上诉人（原审原告）陈某，男，X年X月X日出生。

委托代理人宋某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）史某，男，1968年7月21日出

生。

上诉人陈某因与被上诉人史某债权纠纷一案，不服

汝州市人民法院作出（2011）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。

原审查明，2000年4月13日，史某给陈某打一欠条，内容为：“欠建兴铝材门市部铝合金款贰万陆仟柒佰伍拾贰元正，x.00元。史某。”2000年12月26日，史某给陈某出具还款计划，内容为：“我于2000年3月X号—2000年11月30日期间欠建兴门市部陈某铝材款x.00元正，共计应付息叁仟元正，阴历年前付利息及本金伍仟元整，以后下余款从2000年11月X号后按月息1.6%计算，2001年3月26日号前付利息及本金壹万元正（4月份起每月付本息5000元整），史某。”原审庭审中，陈某称多次到史某家中某其讨要欠款，但均未见到史某本人，史某对此不予认可。

原审认为，诉讼时效制度是指权利人在一定期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民商事法律制度。本案中，人民法院对陈某的债权请求保护的诉讼时效期间为两年，史某2000年4月13日给陈某打欠条欠铝材款x元，2000年12月26日又给陈某出具还款计划。按约定推算，史某2001年6月26日前就可将欠款付完。陈某于2010年11月8日才向法院起诉，已明显超过两年的诉讼时效期间，且陈某也未提供证据证实诉讼时效存在中某、中某、延长的事由，故陈某已丧失胜诉权。尽管陈某提供证人证实其找史某讨要过欠款，但陈某及证人均认可未见到过史某，对该事实不予认定。因此史某以陈某起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，对陈某的诉讼请求应予驳回。原审法院依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，判决：驳回陈某诉讼请求。案件受理费468元由陈某负担。

陈某上诉称，上诉人在原审庭审中，提供了证人证明了多次到被上诉人史某处或通电话，主张过权利，而且，原审法院法官到上诉人门市部所作调查笔录也显示了这一点，本案诉讼时效有中某情形，原审判决不予支持明显偏袒对方，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。

史某答辩称，上诉人就没有找答辩人讨要过欠款，本案欠款超过了2年的诉讼时效，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审查明，本案原审法院审理期间，承办人员对耿来法、扬西安就本案是否有诉讼时效中某情形进行了调查，但对笔录未进行质证，亦未作为卷宗材料入卷。

本院认为，本案原审法院审理期间，承办人员对耿来法、扬西安就本案是否有诉讼时效中某情形进行了调查，但对笔录未进行质证，即对案件实体作出处理，属于程序严重违法，可能影响案件的正确判决。所以，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之裁定如下：

一、撤销汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民

事判决；

二、发回汝州市人民法院重审。

审判长梁桂喜

审判员戴铁牛

审判员石天旭

二○一一年十二月九日

书记员王女