辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

[2011]沈民一终字X号

上诉人（原审原告）邱××，男，汉族，农民，住址沈阳市X区。

委托代理人陈×，沈阳市X区黄河法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）张××，男，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。

被上诉人（原审被告）杨××，男，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。

上诉人邱××因健康权纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2010]北新民初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员韩华担任审判长(主审)，与审判员郭某、审判员赵某辉共同组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明，邱××系沈阳××房屋有限公司装卸工，2010年5月17日在其单位院内杨××驾驶辽E947××号货车上装卸货物，同事孙××、张×在车下工作，车辆突然熄火后启动车辆开走，将邱××甩下，致其受伤。事发后沈阳××房屋有限公司刘××向沈阳市辉山公安派出所报案，经派出所调解未果，诉至本院。邱××受伤后到沈阳市骨科医院治疗，住院18天，共花去医疗费36,010.96元，陪护床费100元、辅助用具280元，住院期间由其妻子周×护理，周×系城市户口。另查辽E947××号货车登记车主为张××。

原审法院认为，张××、杨××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。因杨××是直接侵权人，故本院对邱××要求其承担赔偿责任的诉求予以支持。张××是否是实际车主，是否与杨××存在雇佣关系，邱××未提供充分证据证明，故本院对要求其承担赔偿责任的诉求不予支持。关于主张的医疗费、伙食补助费、误某、陪护床费、辅助用具费，予以支持。关于主张的交通费，虽未向法庭提供相应的票据，但该费用确实属于客观必要性支出，本院酌定为400元为宜。关于护理费按2010年辽宁省道路交通事故居民服务业和其他服务业日工资标准59.92元计算。

一审法院判决，一、杨××赔偿邱××医疗费36,020.96元；二、杨××赔偿邱××误某5,266元；三、杨××赔偿邱××护理费1,078.56元；四、杨××赔偿邱××交通费400元；五、杨××赔偿邱××伙食补助费900元；六、杨××赔偿邱××陪护床费、辅助用具费380元；上述款项，杨××于本判决发生法律效力之日起即时给付，如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行；七、驳回其他诉讼请求。

宣判后，邱××不服，以“要求张××承担连带赔偿责任”为由，向本院提出上诉。杨××、张××则服从一审判决。

经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为，上诉人邱××在装卸货物过程中，因被上诉人杨××开动车辆导致上诉人邱××受伤，被上诉人杨××是造成上诉人邱××受伤的侵权人，被上诉人杨××应当承担侵权赔偿责任。关于上诉人邱××提出“要求被张××承担连带赔偿责任”的上诉主张。因本案发生在装卸过程中，而不是机动车在道路行驶致人损害，故不应适用道路交通事故中的相关法律规定，而应适用《侵权责任法》中一般人身侵权的规定，而在一般人身侵权的法律规定中没有车主承担连带赔偿责任的规定。故上诉人邱××要求被上诉人张××其损失承担连带赔偿责任，没有法律依据。本院对上诉人邱××的上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由邱××承担。

本判决为终审判决。

审判长韩华

审判员郭某

审判员赵某辉

二○一一年九月二十九日

书记员孟庆峰

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。