上诉人（原审被告）：何某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人：卢书威，河南长风律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：黄某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人何某因与被上诉人黄某买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2011）召民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人何某及其委托代理人卢书威、被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：原告黄某和被告何某曾经在生意上有过合作关系，黄某负责给何某供货（洗衣机等电器）。2002年10月9日，被告何某给原告黄某打了一个欠条，内容是“今欠洗衣机款1720元整，万金红军，2002.10.9”；2004年10月15日，何某向原告出具第二份欠条，内容是“今欠洗衣机款（2680元），万金红军2004.10.15”，但是该条只是一个复印件，原告称无原件；2004年12月10日，何某向原告出具第三份条子，内容是“收条，今收到东田8.0kg洗衣机柒台（每台520元整），万金红军，2004年12月X号”。被告称是先付货款后收到货，写收条是给送货的司机回去向原告交差的。但是何某没有提供出预付货款的证据。被告称原告欠4台洗衣机和保修费、零件费以及要求原告赔偿精神损失费x元，原告没有提出反诉。

原审法院认为：被告于2002年10月9日给原告写的欠条，能清楚证明原、被告之间的欠款关系，该笔欠款是1720元，原告要求被告偿还，本院予以支持；原告提供的2004年10月15日的欠条，因没有原件，且被告不认可该笔欠款，故该笔2680元，原告要求被告偿还，本院不予支持；2004年12月10日的收条，证明何某收到了黄某的七台洗衣机的事实。何某称这些货是付款在先，收货在后，条只是写给黄某送货的司机，证明被告收到了货，但是何某没有提供出当时预付款时的证据，何某的辩解意见，本院不予采信，七台洗衣机共计3640元，何某应当偿还。两欠条并未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告以超过两年诉讼时效为由进行抗辩，本院不予采纳。原告黄某要求被告支付滞纳金的诉讼请求，欠条中未有约定，本院不予支持。被告何某要求原告支付4台洗衣机款和保修费、零件费以及给被告造成的精神损失费等x元，因没有提出反诉，本案中不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定，判决：一、被告何某于本判决生效后3日内偿还原告黄某5360元。如未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告何某负担。

上诉人何某不服原判，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，且被上诉人的起诉，已经超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由对方承担。

被上诉人黄某辩称：上诉人没有任何某证据与理由，一审法院认定事实清楚，证据充分，同时，被上诉人的起诉也并不超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，本案争议焦点为：1、一审法院认定事实是否错误；2、原审原告黄某的起诉是否超过诉讼时效。针对焦点1，被上诉人持有2002年10月9日上诉人出具的欠条“今欠洗衣机款1720元整，万金红军，2002.10.9”，据此可以证明上诉人欠被上诉人1720元；再根据2004年12月10日，上诉人何某向被上诉人黄某出具的收条：“收条，今收到东田8.0kg洗衣机柒台（每台520元整），万金红军，2004年12月X号”，可以证明何某收到了黄某的七台洗衣机的事实。七台洗衣机共计3640元，何某应当偿还。上诉人何某所称上述债务已经清偿但并无证据予以佐证，本院不予采纳。针对焦点2，因以上两欠条并未约定明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”，因此，原审原告黄某可以随时主张权利，其起诉并未超过诉讼时效。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。

综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人何某负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员赵庆祥

审判员吴增光

二0一一年十月三十一日

书记员张建辉