上诉人（原审被告）吴某。
上诉人（原审被告）田某。
上诉人（原审原告）安某。
上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人田×。
上诉人吴某、田某、安某、宋某因健康权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2011）绥民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告安某与二被告住宅相邻。2010年9月11日上午，原告方在住宅前方修建出路，被告方认为侵犯了自己的合法权益，到施工现场阻挡，原、被告双方发生冲突、引起打架，致二原告受伤。后二原告被送往榆林市第某医院住院治疗，原告安某主要诊断：胸外伤、胸壁软组织损伤，住院10天，治愈出院，花费医疗费2926.20元。原告宋某诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、顶部头皮裂伤。住院6天，好转出院，花费医疗费3685.50元。绥德县公安某于2010年9月15日作出绥公（张）决字（2010）第X号行政处罚决定，认定吴某因琐事将宋某打伤，决定对吴某作出行政拘留五日的行政处罚，已执行完毕。现原告方要求二被告赔偿医疗费、护某、住院伙食补助费、误工费、抢救用车费、精神损害赔偿金、复印费等共计x.7元。另查明，被告方未在法定期限内提起反诉，只是在答辩时称，被告方虽没有住院治疗但仍造成一定经济损失，要求原告方赔偿损失8000元，法庭已告知可另行起诉。
上述事实，有公安某料、诊断证明、住院病历、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，原、被告双方因原告方修建出路发生纠纷，本应通过合法途径依法解决，但双方均没有采取正确的方式，致使引发打架致伤原告，双方均有过错，但被告方应承担事件的主要责任。根据相关法律规定及原告方请求，原告的赔偿范围包括：1、医疗费6611.7元；2、误工费498元；3、护某1328元；4、住院伙食补助费160元；5、交通费50元（根据当地交通实际情况酌情认定）。以上共计：8647.7元。对原告方提出精神损失费的诉讼请求，因本案系一般人身损害，被告方的侵权行为并未造成原告方严重的精神损害，无需进行精神抚慰，故对原告方上述诉讼请求本院不予支持。原告方其他诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某六条、第某十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某八条第某款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某第某款、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告田某、吴某赔偿原告安某、宋某各项合理费用5190元。二被告互负连带责任。二、驳回原告安某、宋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告田某、吴某负担50元，原告安某、宋某负担25元。
宣判后，吴某、田某、安某、宋某均不服，提起上诉，请求撤销原判,依法改判。
吴某、田某的上诉理由:1、原判决认定事实不清。原判决认定上诉人和被上诉人对纠纷发生均有过错，证据不足。上诉人和与安某、宋某是邻居，安某、宋某门前已有出路，却要在上诉人门前再修一条路，修路行为侵犯了上诉人正当权益，上诉人劝阻安某、宋某停止修路反遭殴打。纠纷的发生，责任全在安某、宋某。安某、宋某的伤并非上诉人造成，上诉人不应赔偿其损失。2、安某、宋某纠集二十多人殴打田某、吴某夫妇，使其身体、精神上受到伤害，应赔礼道歉并赔偿损失。
安某、宋某的上诉理由：1、原判认定事实错误。上诉人宋某雇佣工人在自家的出路X路，并非在吴某、田某的地界内施工。吴某、田某干涉纯属无理取闹，田某将安某压倒在地殴打。吴某拿铁锨猛然砍宋某头部，致宋某头破血流。上诉人母子没有殴打被上诉人，被上诉人身体没有任何损伤。原判认定双方对纠纷的发生均有过错与客观事实不符。2、吴某、田某夫妇依法应全额赔偿上诉人的经济损失。原审仅判令吴某、田某承担部分经济费用，损害了上诉人的合法财产权益，助长了吴某、田某的侵权行为。
二审经审理查明的事实:宋某在其住宅前方所修建的出路，土地所有权是集体的。土地管理部门未对此块土地进行规划。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人相邻而居，本应和睦相处，因安某、宋某修建出路发生纠纷，双方均没有采取合理的方式解决纠纷，导致争吵斗殴，均有过错，吴某、田某致伤安某、宋某，应承担过错的主要责任。吴某、田某所持其被安某、宋某打伤，造成经济损失，应由安某、宋某赔偿之理由，因其未在法定期限内提起反诉，也未提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。安某、宋某所持应由吴某、田某夫妇全额赔偿其经济损失之理由，因其也有一定过错，应承担次要责任，故其理由不能成立，依法应予驳回。原审判决责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第某十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某款，第某九条，第某十条，第某十三条、第某十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持绥德县人民法院（2011）绥民初字第x号民事判决第某项。
二、变更绥德县人民法院（2011）绥民初字第x号民事判决第某项为：本判决生效后十日内，田某、吴某赔偿安某、宋某各项损失费7174.16元。田某、吴某互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，共计225元，由安某、宋某负担45元，田某、吴某负担180元。
本判决为终审判决。
审判长李光亮
审判员白吉恩
代理审判员惠莉莉
二0一一年十二月九日
书记员白蕊瑞
