上诉人（原审被告）王xx

被上诉人（原审原告）索xx

上诉人王xx因与被上诉人索xx探视权纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2011）灞民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王xx、被上诉人索xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，王xx与索xx于2004年12月登记结婚，X年X月X日生一女，取名王x悦，现随王xx共同生活，就读于xx小学一年级。2008年3月l3日双方以感情破裂为由，办理协议离婚手续。同时约定，婚生女王x悦由王xx抚养，索xx每周可看望女儿，每月可带走两次，每次一天早上8点带走，下午6点送回。2009年9月20日王xx收到索xx朋友写的信件，认为索xx的行为可能影响到孩子的身心健康发展，开始不同意索xx探视，2011年7月24日双方就探视发生了争执，索xx拨打110报警处理。

2011年8月索xx诉至法院称，2008年3月12日索xx、王xx协议离婚，约定索xx每月探视子女两次。离婚后，索xx多次要求探视孩子，均被王xx以各种理由拒绝，甚至对索xx大打出手。王xx的行为严重侵害了索xx的探视权，影响到索xx与孩子的感情，不利于孩子的身心健康发展，故提起诉讼，请求判令：1、索xx行使探视权，每周六早8点将孩子接回索xx处，晚7点将孩子送回王xx处，寒暑假轮流抚养；2、王xx对索xx行使探视权予以协助；3、本案诉讼费由王xx承担。

王xx辩称，其不同意索xx的诉讼请求，因为索xx个人作风不良，会影响孩子的成长，索xx也没有遵守过离婚协议的约定，总是在孩子上辅导课时要求探视孩子，之后对探视孩子的时间没有协商一致。

原审法院经审理认为，索xx、王xx原系夫妻，女儿王x悦是双方共同子女，在离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。索xx作为王x悦之母，有探视的权利，故索xx要求探视的诉讼请求应予支持。索xx探视应尽量避免影响子女的正常学习，索xx以每月探视两次为宜。王xx以索xx的行为不利于孩子的身心健康，但未提交近期不利于子女身心健康的证据，对王xx该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：原告索xx于2011年10月起每月第二个周日、最后一个周日为探视王x悦时间，于早8点从王xx处将孩子接走，晚7点将孩子送至王xx处，王xx应予协助。本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告负担50元，于本判决生效后七日内支付给原告，其余50元由本院退付原告。

宣判后，王xx不服上述判决，向本院提起上诉称，双方因感情破裂于2008年3月13日于民政部门登记离婚，双方对孩子的抚养及财产等作了具体的约定，在书面协议上对索xx有着约定期限及时间。但一审法院对双方协议精神予以变更，改变了双方协议探视时间。请求撤销原判，判令索xx不得探望孩子。

索xx辩称，其服从一审判决。

经审理查明，原审判决认定事实清楚。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：

“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”索xx与王xx离婚后，索xx作为王某悦之母，对婚生女儿王x悦有探视的权利，现索xx要求探视的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方离婚协议对探视的具体时间未作明确约定，故原审判决索xx于2011年10月起每月第二个周日、最后一个周日为探视王x悦时间，于早8点从王xx处将孩子接走，晚7点将孩子送至王xx处，王xx应予协助并无不当。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费100元由王xx负担。

本判决为终审判决。

审判长陈平

代理审判员李U

代理审判员刘旭

二Ｏ一一年十一月二十三日

书记员张小赛