原告王某乙，男，X年X月X日出生，住（略），身份证号：（略）X。

被告刘某（书）霞，女，汉族，1961年3月16日，住（略），身份证号：（略）。

原告王某乙诉被告刘某霞委托合同纠纷一案，原告于2011年3月29日诉至本院。本院于同日受理，并依法组成合议庭。2011年5月3日以公告送达方式向被告送达了相关法律文书，于2011年8月4日在许昌县人民法院民二庭对本案公开开庭进行审理，原告王某乙到庭参加了诉讼，被告刘某（书）霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2005年，被告以给原告的女儿安排工作为由，收取原告现金共计x元，并答复如安排不成原款退还，但被告并未为原告女儿谋求工作，而是将收到的现金据为己有，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还原告现金x元并承担本案诉讼费用。

被告未到庭答辩。

原告向本院提供的证据材料有：借条一张、收到条二张、证人王某丙证言一份，证明被告刘某霞欠原告x元的事实。

被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。

根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：

被告刘某霞以给原告王某乙女儿找工作为由，于2005年12月7日收取原告现金x元，2006年1月27日再次收取原告x元和5000元。三次共收取原告现金x元，并承诺如果不能给原告女儿安排工作，就将x元现金归还给原告。2011年3月29日，原告王某乙以被告刘某霞至今未能帮其女儿安排工作为由，要求被告刘某霞返还收取原告的11.3万元并承担本案诉讼费用。

本院认为，被告刘某霞以帮原告王某乙女儿找工作为由，分三次收取原告王某乙现金x元，双方已经形成委托合同关系。但被告刘某霞至今未能给原告女儿找到工作，未能实现原告王某乙委托被告刘某霞办事的目的。被告刘某霞作为受托人未能实现原告的委托目的，就应当将收取原告办事的x元现金返还原告。本案事实清楚、证据充分，对原告王某乙要求被告刘某霞返还x元现金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告刘某霞于本判决生效之日起五日内返还原告王某乙现金x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2560元，由被告刘某霞承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2560元，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。

审判长王某

审判员蒋建芝

审判员董爱巧

二零一一年九月十日

书记员晁晓阳