原告牛某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人廉梅娥，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告牛某某因与被告张某某离婚后财产纠纷一案，于2009年12月10日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定；并向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年12月31日依法由审判员茹昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。2010年5月5日本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：1994年12月其与张某某登记结婚，因双方感情破裂，法院做出（2007）济民一初字第X号民事判决书，判决双方离婚，但未对共同财产进行分割。2007年5月其起诉要求分割夫妻共同所有的房产沁园小区X号楼X单元X室，法院审理后做出（2007）济民一初字第X号民事判决书，对该房进行了分割。后经其了解，在购买该房时还附赠阁楼（即X室）一套，因张某某隐瞒事实，致其未能及时请求。另张某某还占有未分割的夫妻共同财产，双方协商至今未果。要求依法分割夫妻共同财产“熊猫”牌双缸洗衣机、壁挂式空调2台、“顶新”电脑1台、康佳21寸彩电1台、布艺沙发1套、1个电视柜、1套餐桌带6个餐椅、席梦思床及阁楼。本案庭审中原告增加诉讼请求，要求分割2个壁柜、1个自动凉衣架、1个床垫和1床被子，但未在法院指定期间内补交相应诉讼费。
被告张某某辩称：阁楼与沁园小区X号楼X单元X室的房屋是一体的，没有独立的水、电，牛某某在离婚前也使用过该阁楼，在房屋分割时包括阁楼在内，原告不能再次要求分割。其他财产中康佳电视和1台空调原告已搬走，另1台扬子空调是其弟弟给其母亲买的，不是夫妻共同财产，洗衣机和电脑已坏。另在离婚时其主张的夫妻共同债务法院未予认定，故其不同意再给牛某某分割共同财产。
牛某某提供的证据有：1、（2007）济民一初字第X号民事判决书。2、（2007）济民一初字第X号民事判决书。
张某某质证后均无异议，认可以上判决书已生效。
张某某提供的证据有：1、2002年签订的沁源小区售房单1份，在该售房单背面印制有各楼层及阁楼、地下室内部配置，并注明选择购买X楼配送阁楼。证明在购房时牛某某就已知道有阁楼，阁楼与主房是一体的，不应再次分割。
牛某某质证后对该证据无异议。
本院调取的证据是：1、对双方诉争的阁楼现场勘查笔录。2、（2006）济民一初字第X号案卷第32页开庭笔录，该笔录显示张某某当庭出示售房单，牛某某质证后无异议。3、（2007）济民一初字第X号案卷第38页开庭笔录，在陈述夫妻共同财产时双方对房产仅陈述有沁园小区X号楼X单元X室131.4平方的三室两厅居室一套，均未单独提出地下室及阁楼。4、（2007）济民一初字第X号案卷第29、30、31页庭审笔录，在该笔录中牛某某当庭称“沁园小区的房归被告，被告按房价给我分一半”。当审判员问牛某某其所主张的12万元包括什么时，牛某某回答“是房和有线电视和煤气开口费，还有整体橱柜。”当审判员问原告沁园小区的房值多少钱时，牛某某称该房在12万至14万元之间，系2002年12月10日以x元购买的。最终双方当庭一致认可沁园小区的房加上电视开口费、煤气开口费、整体橱柜总价值12万元。
牛某某对本院调取的证据均无异议，张某某对本院调取的证据1、2无异议，对证据3、4放弃质证的权利。
原、被告对对方提供的证据及本院调取的证据1、2均无异议本院予以采信。对本院调取的证据3、4牛某某无异议，张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，且该笔录后有其本人签名，故对该份证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人诉辩，本院确认以下案件事实：牛某某、张某某原系夫妻。2006年4月3日张某某起诉要求离婚，后撤诉，该案庭审中张某某当庭出示沁源小区X号楼X单元X室售房单，牛某某质证后无异议。该售房单正面显示包括主房及半地下室配套房，合计x元。售房单背面注明有各楼层的和阁楼、地下室的内部配置，并注明选择购买X楼配送阁楼。2007年1月12日，张某某再次起诉要求离婚，本院做出（2007）济民一初字第X号民事判决，判决双方离婚，因张某某未交纳相应诉讼费，对夫妻共同财产，未予分割。但在陈述夫妻共同财产中有关房屋情况时双方仅提到沁园小区X号楼X单元X室，并未单独提及地下室及阁楼。2007年5月22日，牛某某起诉要求分割价值12万元的夫妻共同财产。庭审中牛某某称其所主张的12万元包括“房和有线电视和煤气开口费，还有整体橱柜。”牛某某并自认沁园小区的房系2002年12月10日以x元购买的。最终双方当庭一致认可沁园小区的房加上有线电视开口费、煤气开口费、整体橱柜总价值12万元。本院审理后做出（2007）济民一初字第X号民事判决书，判决沁园小区X号楼X单元X室住房包括有线电视开口费、煤气开口费、整体橱柜归张某某所有，张某某给付牛某某6万元。该6万元现已履行完毕。本院在审理本案过程中，经现场勘查，双方诉争的阁楼位于沁园小区X号楼X单元X室正上方，有独立的门，门高约2米，无门牌号。阁楼内为房脊形状，从高处分开南北各为2间，另有1间厕所。阁楼南北两边最低处约1尺高，中间最高处约2.5米，房顶为斜坡。内部均无房门，东北边有1个三角形窗户，厕所有1方形窗户，其余房间内均无窗户。另查：双方夫妻共同财产有“熊猫”牌双缸洗衣机（400元）、“奥克斯”壁挂式空调1台（1400元）、“扬子”壁挂式空调1台（1100元）、“顶新”电脑1台（3800元）、康佳21寸彩电1台（1200元）、布艺沙发1套（113型，1800元）、1个电视柜（1200元）、1套餐桌带6个餐椅（700元）、席梦思床1大（1800元）1小（460元）。其中“奥克斯”壁挂式空调和康佳21寸彩电在牛某某处，其他财产在张某某处。庭审中除已搬走的财产外，牛某某要求将大席梦斯床及洗衣机判归其所有。
本院认为：在双方2006年的离婚诉讼中，张某某当庭出示了沁园小区房产的售房单，该售房单中明确显示购买X楼配送阁楼，并有阁楼的内部配置，牛某某当庭质证后无异议，故牛某某称张某某隐瞒事实，其在离婚前不知夫妻共同财产中有阁楼的主张，与事实不符，本院不予认定。在2006年时牛某某即已知沁园小区的房产中包含地下室和阁楼，但在此后的多次诉讼中其均未单独提及地下室和阁楼，说明其也认可地下室和阁楼属于沁园小区X号楼X单元X室的配套设施，是房产内的一部分。事实上该阁楼位于X室正上方，没有牛某某所称的X门牌号，没有独立的水、电系统，只是楼顶起脊后形成的封闭空间，最低处仅1尺高，其中3间没有窗户，不具备单独的使用价值。此外在（2007）济民一初字第X号案件庭审中，牛某某认可，其起诉的12万元财产指的是2002年12月10日x元购买的沁园小区的房及有线电视开口费、煤气开口费、整体橱柜。而根据售房单，双方花费x元购买的房屋包括主房、地下室和配送的阁楼。最终法院做出的（2007）济民一初字第X号民事判决书中将沁园小区X号楼X单元X房判决给张某某，并按双方一致认可的房产价值12万元，判决张某某支付牛某某6万元房款，这其中也是包括地下室和阁楼在内的配套设施。现牛某某在该判决已生效并已履行完毕后再次要求单独分割阁楼，本院不予支持。
除房屋外双方仍有部分共同财产未予分割，根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，牛某某现要求将未分割的夫妻共同财产中大席梦思床、洗衣机和其已搬走的“奥克斯”空调、康佳21寸彩电判决归其所有，未超出其应得的份额，本院予以准许。布艺沙发1套、“扬子”壁挂式空调1台、“顶新”电脑1台、1个电视柜、1套餐桌带6个餐椅、小席梦思床归张某某所有。张某某虽称其承担有夫妻共同债务，不应再给原告分割家电及家具，但其未提供证据，本案中本院不做处理，可待债权人主张时另行处理。张某某辩称“扬子”空调不是夫妻共同财产，而是其弟弟出资所购，但未提供证据，牛某某对此也不予认可，故对其该抗辩理由本院不予采纳。牛某某在诉讼中增加部分诉讼请求，但未在法院指定期间内补交相应诉讼费，对其增加部分，本院在本案中不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告牛某某和被告张某某夫妻共同财产中“熊猫”牌双缸洗衣机、“奥克斯”壁挂式空调1台、康佳21寸彩电1台、大席梦思床1张归原告牛某某所有；“扬子”壁挂式空调1台、“顶新”电脑1台、布艺沙发1套（113型）、1个电视柜、1套餐桌带6个餐椅、小席梦思床1张归被告张某某所有。以上有给付内容的部分于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告负担1200元，被告负担100元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长茹昕
审判员王金秀
审判员常维帼
二○一○年五月二十四日
书记员王卫红
