上诉人（原审被告）：王某乙，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）：邢XX，男，X年X月X日出生。

法定代理人：邢某某，女，X年X月X日出生，系邢XX之母。

上诉人王某乙与被上诉人邢XX抚养费纠纷一案，洛阳市X区人民法院（以下简称原审法院）于2011年6月29日作出（2010）老民初字第X号民事判决。王某乙不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某乙、被上诉人邢XX的法定代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：邢XX父母王某乙、邢某某于2004年经人介绍相识，后同居在一起，2005年邢某某与王某乙发生矛盾后解除了同居关系。2005年12月3日两人的非婚生子邢XX出世，邢XX出世后至今一直由其母邢某某抚养。因邢XX的抚养费问题，邢XX于2007年9月向西工区人民法院起诉，要求王某乙支付其抚养费，西工区人民法院于同年9月12日依法作出（2007）西民初字第X号民事判决书“原告邢XX随其母邢某某生活期间，被告王某乙每月支付邢XX抚育费350元，自2007年9月始至邢XX18周岁时止”。王某乙支付邢XX抚养费至2011年4月。王某乙月工资为2380元，邢XX之母邢某某月工资为3500元。

原审法院认为：被告王某乙系原告邢XX的生父，依法对原告邢XX有抚养教育义务。虽然被告王某乙一直向原告邢XX支付抚养费，但是，随着社会生活水平的不断提高，原告邢XX即将开始入学接受教育，其消费内容不断增加，加之被告王某乙的月收入也在不断提高，故原告邢XX要求增加抚养费的理由正当，本院予以支持。但原告邢XX要求被告王某乙每月支付其抚养费900元的要求过高，本院酌定按被告王某乙月工资2380元的25%支付其抚养费为宜，即在洛阳市X区人民法院(2007)西民初字第X号民事判决书判决的被告王某乙每月支付原告邢某豪350元抚养费基础上增加250元，共计600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二某一条第一、二某、第二某五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告王某乙自2011年5月始至原告邢XX18周岁时止，每月20日前向原告邢XX支付抚养费600元整。

王某乙上诉称：原审法院没有考虑到上诉人的实际现状，上诉人现年34周岁，由于前些年打牌、赌博欠债很多，同学、朋友包括邻居到处都借了钱，还偷过几次父亲的钱。此前法院判决的抚养费都是父亲交纳的，到目前为止上诉人一分存款都没有，也没有住房，大概还有一万余元债务未还。上诉人父母都已年近70岁，母亲还没有工作，上诉人现在又找了女友准备结婚，压力非常大。邢某某作为成年人，在上诉人的劝阻下，仍坚决生下孩子，她的工资3500元，她应当承担一定的责任。上诉人不是不愿意交纳抚养费，希望法院充分考虑本人现状，本年度内仍按西工法院每月350元支付，明年按本人工资20%支付。上诉请求：1、撤销老城区法院（2011）老民初字第X号民事判决。2、改判2011年5月至2011年12月继续执行西工法院350元标准，2012年以后按工资20%支付。

邢XX辩称：不同意上诉人每月支付350元抚养费，要求按上诉人工资的30%承担到被上诉人18岁为止。上诉人的工资每月不是2380元，而是扣了五金后的数额，王某乙的工资现在已经是3000多了。邢XX是上诉人的亲生儿子，上诉人的上诉理由不能成立。请求判决上诉人按照月工资3500元的30%支付抚养费。

本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，由于物价上涨和被上诉人年龄的增长，其生活学习的相关费用也会相应增加，现被上诉人要求增加抚养费符合法律规定。原审法院已查明王某乙的月收入为2380元，并综合经济发展和王某乙的收入情况，酌定其按工资的25%支付抚养费，于法有据且无明显不当，本院予以维持。对于王某乙提出抚养费未考虑其实际状况、数额过高的上诉理由，本院认为，抚养子女是父母的法定义务，在无证据显示抚养费增加会对其基本生活产生严重影响的情况下，王某乙应支付相应的子女抚养费，故该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二某受理费100元，由上诉人王某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长周朝晖

代审判员裴文娟

代审判员梁俊

二0一一年十一月二某三日

书记员张丽梅